prejebeno naporan

Ako misliš na Hajduka, privatizacija je znak neuspjeha svih nas, nikoga nije i ne treba bit briga što se dešava u privatnoj firmi pa makar se ona zvala Hajduk.
Nije hipotetska već, puno puta odigrana šema.  Mislim da ne treba nabrajati,ali evo par primjera Malaga, Slavia Prag,..ne bi tija falit pa ću spomenit ovako grupno samo neke bivše Premierligaše koji više ne mogu do Premierlige. Dođe novi vlasnik, preuzme većinski paket u zamjenu za rješavanje dugova koje regularno poslovanje sporo ili nikako ne uspijeva pokrpati. Uloži u ekipu jednokratno, to se odrazi na rezultatu i kasnije nastavlja poslovati isto kako su poslovali i oni prije dok nije bio privatni vlasnik. Ima i domaćih primjera. Novi vlasnik ima nekih drugih interesa i klub mu služi kao sredstvo za ucjenu lokalnih vlasti. Obično nešto za zemljištem ili građevinom. Ne treba ni spominjati da i novi vlasnik prodaje najbolje igrače kao što su radili ovi prije njih.
Hajdukov svoj dug može servisirati prodaajom Vlašića, dakle nije toliko strašan kao u Zvezdi koja je priko 40 milja eura u minusu. A to šta ima starih kadrova, ne najboljih u svom poslu je normalno za trenutnu situaciju i to se s vremenom popravlja. Sićate li se jel itko plaka za bilo kojim bivšim presjednikom ili trenerom ka šta se plakalo za brbićem i burićem. to ti je jedan od indikatora trendova. Ne kažem da će kos odmah bit bolji ali treba mu dat šansu i ako na kraju ne bude bolji postoji vrlo jednostavan mehanizam za odabir drugog kandidata kojeg smatramo boljim- a zovu se izbori.
Pojednostavio sam malo namjerno, čisto kad bi neki Glover dovukao Karaselimovića za SD pa taj dovede npr. Franka Andrijaševića...kome bi se onda žalio, bi li onda bila kugina kuća ili ko ih jebe-njihova stvar, kad dođe barca idem gledat barcu a ne hajduka
Još nešto- ovi boldani termini bi se trebali odnositi na neke osobe zaposlene ili pod ugovorom s Hajdukom? Ili možda na međuljudske odnose, ne virujem da je u pitanju čisroća sanitarnih čvorova na Poljudu.Tko su ljudi koje treba odstraniti da bi bili samo neuspješan klub kao i svaki drugi a ne ono nabrojano...?

@joy, nije sve crno-bilo. Privatizacija se negdi pokazala uspješnom, a negdi neuspješnom, upravo ka i socios model. Negdi je uspješan, a negdi neuspješan. U našem konkretnom slučaju zasad je neuspješan, a nažalost ne postoje naznake da će se stanje popravit. Opet se sve svodi na ljude i njihovu stručnost i poštenje.

mijesanje krusaka i jabuka

Malaga je bezvezni provincijski klub u kojem ulagac mora gradit sve ispocetka jer nema nit pricu, nit tradiciju, nit navijace. Cista greenfield investicija

kad su Kinezi odlucili da ce doci u Cesku, nisu otisli ni u neko selo, niti u npr. Jablonec ili Liberec (u tom trenutku sportski puno zdravije klubove od Slavije), vec su dosli u Slaviju. Tamo postoji prica, postoji tradicija, postoje navijaci, ima se na cemu graditi. Dvije pobjede za redom i oni imaju 15 000 ljudi na tribini. I kad Kinezi jednog dana odu, opet ce se pojaviti neki novi ulagac jer je to Slavia. Ime koje nikakav Jablonec ne moze imati, pa makar osvojio pet naslova u sljedecih deset godina. I koji nikad nece imati 15 000 ljudi na utakmici

klubovi s tradicijom, navijacima i pricom se nemaju cega bojati. Uvijek ce naci zainteresirane

Moji su kriteriji da Hajduk bude "mali", efikasni,moderan nogometni klub. Meni kao coviku koji nisam "insajder" Hajduk izgleda kao socijalisticko drustvo u kojem se nezna ko pije a ko placa. Spori i tromi sustav.Znaci proslo stoljece. Struje su stalno prisutne pocevsi od NO-a, navijaca, vecinskog vlasnika tj. grada, Tommya i ekipe (manjinskih) i pitaj Gospu koji su tu jos djirevi u i oko kluba. Profesionalizacija na svim nivoima pocevsi od cistacice pa do predsjednika. Za neke stvari netreba imati para samo pravu organizaciju i onda na sve to jednostavno mora doci pravi rezultat prve ekipe.
Ok nemora odmah ali npr. da bi usao u EL moras skinuti neku "glavu" danas, sutra ili preksutra isto je, da bi se priblizio Dinamu nemos 5 godina u prolice imat raspad sistema i to totalni.
Nije lova presudna, ne zavaravajmo se.
Mene jos uvik hebe totalna neiskrenost ovih godina da bi na kraju dosa "neki" Kuzmanic i reka da je to sve dobro al da je klub na "krivim temeljima" ! Koji sad krivi temelji, a sta smo radili zadnjih godina ?

dobrodošao zlatane  

pa ne bi se baš potpuno složio da je Hajduk primjer neuspješan primjer socios modela. Pamtim Hajduk od prije recimo 7 godina- koliko je bilo članova tada?
Kakvi su bili rezultati te godine, koje si proizvode Hajduka mogao kupiti, što si o Hajduku mogao pročitati na službenoj web stranici, što si mogao kupiti preko interneta, jesi li znao koliko je ljudi na stadionu, kao kad je recimo protiv rome bio pun stadion a u novinama pisalo 22 000 ili kad je za 100 godina zarađeno 1400 kn. Neke stvari idu naprid i Hajduk zarađuje zahvaljujući suradnji dovoljno da dobar dio troškova može servisirati od nenogometnih djelatnosti.
Nogometni rezultat umnogome ovisi i o ostalim faktorima, a da nemamo preveliki utjecaj na njih.
Naš jedini pravi sportski protivnik je izbrisao klub iz sudskog registra i nastavio djelovati u istoj ligi kao da se nije ništa dogodilo, dugove koje mi vraćamo iz istog razdoblja su oni dekretom pobrisali, uveli su satelit u isti rang za slučaj da ojačamo toliko da možemo ugroziti njihov rezultat, poklonili su trećoj ekipi 7 igrača u zamjenu za šutnju i da bi dodatno stvorili nezadovoljstvo kod nas, a mi danas 38 000 članova
Sad na kakve naznake poboljšanja ti misliš, ne znam. I ja bi volio da mi umisto vraćanja dugova možemo kupovati igrače kao i naši protivnici ali doći će i to vrime, je li godina ili dvije, isplati se sačekat

vlasnik malage je obustavio ulaganja u ekipu i dospio na uefinu crnu listu jer mu gradske vlasti nisu dale dozvolu za gradnju......
slavija usprkos ulaganju privatnika nije osvojila prvenstvo već je, ako se ne varam zauzela 3 ili 4. misto
Nice story je smještena na manji stadion i obećana su im manja ulaganja...
ma di vi živite