Ajde da čujen u čemu je problem ?
je problem možda u tom da danas sutra taj član nebi moga bit i dioničar ? reci pošćer , znamo da znaš

otiša si biće leć pa da se i sutra nebi natezali ja ću nadopunit i završit.
da , vjerovatno je taj problem što član nebi moga bit i dioničar , pretpostavit ću da je to jer mi se čini da to more bit uzrok zašto ti se ideja nije svidila
ali ja san u prvon postu na ovu temu napomenija da bi prima tom prijedlogu se NH odvojija od Hajduka
a samim tim i izgubija značenje tj. potpuno bi ga i nestalo u smislu stjecanja vlasničkog udjela na štetu Grada jer bi dionice Grada ostale na duži period gradske.
Kad bi u tom slučaju NH želija doć do dionica na način da "napada" na dionice ostalih ala tommya ja bi osobno bija prisritan. A meni ka članu Hajduka niko nebi branija da NH ka pravnoj osobi dan novce koji ćće oni upotrijebit za kupovinu dionica.
jbg. to je samo istina portalsko trabunjanje , ali netribaš odma skakat ... i ako me pitaš je to jedina alternativa , nije iman i bolju

[uredio DONAT - 24. kolovoza 2016. u 01:49]