joke1505 je napisao/la:
SamoHajduk-ST je napisao/la:
ian wright je napisao/la:
ono sto je meni neshvatljivo je da nakon pet godina stezanja remena, prodaja, snizavanja kriterija, otpustanja i svih drugih trikova kako smanjit troskove, Hajduk jos uvijek trosi 88 milijuna kuna godisnje

na sto?
visina troskova apsolutno previsoka u odnosu na ono tko igra i kako igra.
Sparta trosi pet milijuna kuna vise i igra cetvrtfinale EL
Vidi cijeli citat
Pa to je ta logika o kojoj pričam ali jebiga ekonomski gledano ti si u KRIVU!

Vidi cijeli citat
Joj dobar si, hajde nemoj se više petljati u ekonomiju, sam si prizano da ne razumiješ i to je ok, poštujem kažem nitko ne može sve znati. Samo ću te ispraviti Hajduk je dioničko društvo i koliko god navijači trubili da se ne može promatrati isključivo kao poduzeće, naprotiv upravo je tako i nikako drugačije. Postoji samo još jedan modela kako voditi klub kontra ekonomski principa, a to je da je to udruga građana, za te polukriminalne savjete pitaj Mamića jbg....
Uglavnom financije nisu sjajne ali su ok, nema se pravo na njih žaliti, neka rješe likvidnost i neka se uhvate posla ne trebaju nikoga prozivati bezveze, čuj problem finanije i onda platiš kao fazon predsjednicu da ti uradi reviziju koju uzgred ne pokažeš u javnosti, mislim koji kurac je to ako ne bacanje novca
Vidi cijeli citat
Dobro jesi ti ćorav ili si toliko zadojen Brbićem ili neznan čime?
Ekonomiju prepuštam vama matematičkim genijalcima, nije upitno to uopće.
Jasno mi je da smo š.d.d. i da je ekonomija usko vezana uz takav model kluba.
Postavljam pitanja uvezi prve momčadi, sportskog plana, da se moglo i moralo bolje.
Uz sve transfere.
Šta nije bacanje novaca dovodit maglicu za 300 tis. euro pa ga prodat za neznan 50 tis?
Dovodit razne Bukve, Time, Illuridze da igraju za plaću pa ih pustit mukte a ka struka ih je dovela da igra za prvu momčad?
To nije bacanje novaca?
[uredio SamoHajduk-ST - 17. srpnja 2016. u 16:56]