Mujan je igrao (i) napadača, a Radchenko nije. To je činjenica.
To što je Mujanov učinak u napadu jednak kao i Jeggersonov je stoga što je, kao što sam i rekao, panjina na kvadrat.
Između panja koji ne igra napadača i onog koji igra, pogađaj koji će u napadu dobiti priliku.

Na žalost, i dalje smo u situaciji gdje se krpamo kako znamo i umijemo. Stoga mi je jasno u kakvom je stanju Radchenko kada nije i u takvoj konkurenciji sposoban izboriti priliku.

oprosti al nije mi jasan taj argument...u nedostatku napadaca stavija je mujana naprid..sto ko sta je moga stavit npr pejica...nijedan ni drugi ni treci nisu napadaci, a opet sva tri mogu igrat (i) napdaca...i ostalih 20 igraca tako moze igrat napdaca... ne vidim nikakvu razliku u tome izmedu spomeniutih igraca...
na stranu to šta mislim da je radchenko kvalitetniji od mujana i da bi s vremenom moga bit odlicno krilo,
cinjenica je da je mlad i da ima sasvim respektabilnu placa, a ne dobija poštenu priliku...meni to nije ni logicno ni normalno s obzirom da se šansa daje raznim propalitetima tipa rapaic ili grkovic...

Maganjić zanimljiv Talijanima, cijena milju eura...prodaji dok nisu počele priče o ludom ćaći

Tudor može biti igrač za Junaka, a dok je u Hajduka, to je siguran znak da smo u qrcu ka klub...

neka malog, samo ćaći treba uzimat mobitel prije svake utakmice...

e, u tome je bit cijelog problema: tvoje mišljenje.
Oprosti, ni Burić ni Pušnik Radchenka ne vide u napadu, a vide Mujana. Između mišljenja stručnjaka i "stručnog" mišljenja forumaša, pogađaj koje ima težinu.

ne boj se, ne zivim u nikakvoj zabludi da je moje mišljenje strucno ili da ima težinu...
cisto ko navijac izražavam stav i pisem s ciljem upoznavanja mišljenja kolega navijaca na tu temu...
btw ne vidi ga niko u napadu, vide ga na krilu..napad je igra slucajno u nedostatku napadaca...vidit cemo kad ce opet zaigrat napad...