HNK Hajduk Split 2016/2017

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.04.2014.
Poruka: 4.201
19. srpnja 2016. u 16:15
Neki vamo ne razumiju ili ne zele razumit poantu njegovog upisa.

To da je Mamic kriminalac, da Dinamo nije normalan klub (ili uopce nije klub) te da dobar dio od transfera uopce ne zavrsi u blagajni kluba znaju svi. 
Nitko vamo ne sugerira da nam je potreban kriminalac koji ce potjerati navijace sa tribina i od kluba napraviti svoju privatnu prciju.

Meni se cini da smo mi mozda i jedini klub na svijetu kojemu dug od par milijuna eura, znaci 50% proracuna dovoljna isprika za sve lose poteze koje uprava vuce.
"U dugu smo, bolje za Vlasica dobit 200k eura nego ga pustit mukte" ili "u dugu smo,to znaci da nas Inter,Osijek i sl. mogu nabijati" su recenice koje samo navijaci Hajduka mogu izreci.
Dinamo ima veci dug od nas pa opet prodaje igrace za velike iznose, o Pjaci uopce necu govorit, dovoljno mi je vidit da je prodao Brekala koji je odigrao pola sata seniorskog nogometa za nekih 8-10 milijuna eura (ne sjecam se cifre) a mi slavimo kad prodamo Balica za 3 mil. u 83 rate koje dolaze na naplatu 2043.
Prije nego sta se krene sa pricom "Mamic pumpa transfere" sto je dijelom i istina, cak i da je svaki transfer duplo napumpao (recimo za Brekala dobio 5 umjesto 10 mil.) to su opet cifre koje mi ne bi dobili da prodamo cijelu ekipu.
Crvena Zvezda je u dugu od 40-ak milijuna EURA pa ih to nije sprijecilo da osvoje naslov i prodaju nekog mulca za 7 milijuna eura.

Znaci jos jednom ponavljam, nitko ne zeli da Hajduk bude leglo kriminala bez navijaca, ali to ne znaci da zato trebamo pravdati sve.
Ne znamo ni proizvest ni prodat igraca, svaka uprava nam je nesposobna, pitanje je samo koja je bila nesposobnija.
Mamic je karcinom hrvatskog nogometa ali nije nam za sve kriv, pogotovo nije kriv za to sta nam klub jos uvijek lici na seljacku zadrugu i sta strepimo od drugoligasa i svakakvih invalida iz Estonije,Slovenije i Rumunjske.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.07.2016.
Poruka: 325
19. srpnja 2016. u 16:17
šta se tiće kale po meni, ako se ne ostvari prodaja, ponudit mu da bira:
novi ugovor ili tribina do isteka sadasnjeg (godinu dana)..
pa da vidis kako ce potpisat...
ma da je beara, nije iznad kluba a kamoli lovre kalinic
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.07.2016.
Poruka: 292
19. srpnja 2016. u 16:18
skalice67 je napisao/la:
SamoHajduk-ST je napisao/la:
skalice67 je napisao/la:
SamoHajduk-ST je napisao/la:
Nemoj zajebavat Poljude znaš ti to i bolje usporedit, ova usporedba Kale i Pjace i naše fin. situacije i njihove je blago rečeno smišna.. 

Da ne pišen lancune kad sve ti i onako to znaš kako zašto i zbog čega.
Vidi cijeli citat


Sve je jasno samo ti kažen da su oni 200 miliona šoto a mi uzimamo to kao polaznu osnovu zašto mi ne moremo odradit transfer kako triba.

Ako je Pjacu prodala repr. je li mu Jedvaja i Šimonovića prodala rep.???

Vidi cijeli citat


Jebaga ti niko ne spori da su neke cifre bogovske, astronomske u usporedbi sa nama.. 

Evo ti čovik Dinamovac lipo napisa koliko ih/ga veseli mega,giga transfer Pjace i di će pare završit.
Vidi cijeli citat


To je druga priča i neosporna, ja pričan o postignutoj cijeni kod transfera.

Vidi cijeli citat


Ma razumin ja i ne sporin da su cifre za koje prodaje glavonja i naše debelo na njegovoj strani. Ali isto u kontekstu cile priče da sve te pare ne završavaju u privatnim žepovi i off shore računima, teško je dat neku realnu usporedbu. 
Ka da ja nebi volija da je mali Pašalić kad je već mora bit prodan, nije prodan za 10mil. eura pa da klub napokon ozdravi financijski ali nije jebiga.. 
Momak je oličenje Hajdukovca i osobe i karaktera i realno za mene osobno prodan je za mali iznos ali bar su sve pare išle klubu.
Ne mogu drugo
Ne mogu drugo
Mali dioničar
Pristupio: 05.06.2016.
Poruka: 9.119
19. srpnja 2016. u 16:18
skalice67 je napisao/la:




To je druga priča i neosporna, ja pričan o postignutoj cijeni kod transfera.

Vidi cijeli citat


koliko god se ti boriš, ti pričaš o modelu jednog gazde tipa sotona i nikako da shvatiš da je i taj (i mnogi drugi) vrhunski transfer rezultat "nesporne" kriminalne priče koju spominješ. jedno bez drugog ne bi išlo. samo umoran sam od objašnjavanja kako i zašto je to nerazdvojivo povezano......a ti samo nastavi sa spominjanjem isključivo "dobrih" strana gazdinjskog modela...
[uredio Giodrogo - 19. srpnja 2016. u 16:50]
biciklisti preuzmite odgovornost ili odjebite od hajduka
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.06.2012.
Poruka: 8.543
19. srpnja 2016. u 16:21
Ne mogu drugo je napisao/la:
ako sam dobro shvatio, ispravi me vjerojatno bolje znaš, dobar dio obveza prćije se odnosi na obveze prema off shoreovima same sotone s kojima je sotona planirao privatizaciju once it comes. ako je tako onda će uskok probati dokazati da su te obveze ništetne jer nikakva usluga nije niti pružena. u tom slučaju prćiji će se brisati taj dio obveza prema sotoninim off shoreovima... 

ovo je jebeni off.....
Vidi cijeli citat


Uf, po tom pitanju nisam pametan. Pretpostavljam da bi se to vodilo kao elementarni slučaj 'poslovanja štetnog po tvrtku'..? Što je inače teško dokazati, ali ovdje bi vjerojatno bilo prilično lako. E sad, ako dokažu da su obaveze fiktivne pretpostavljam da bi se nekako mogle poništiti. Naravno, po službenoj dužnosti, jer 'službeni' Dinamo ne smatra da se dogodilo išta loše i nema nikakvih potraživanja od Mamića. Dapače, vjerojatno bi mogli biti revni u isplaćivanju obaveza tim off-shore tvrtkama; ako im se to dozvoli.

[uredio El capitan - 19. srpnja 2016. u 16:24]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.10.2014.
Poruka: 2.217
19. srpnja 2016. u 16:27
Mislin da precjenjujemo tržišnu vrijednost Sušića. Sušić je jedan od najboljih i najbitnijih Hajdukovih igrača zadnjih sezona i to je činjenica ma koliko neki pokušali tvrdit suprotno. Al s druge strane nije standardan reprezentativac jedne prosječne reprezentacije, a nije više ni toliko mlad da bi se neko zakačija i kupija talent koji može eksplodirat.
Sušić je u europskim okvirima samo solidan igrač i ne virujen da će neko dat za njega više od dvi, tri milje ako i toliko.
Ja bi npr. volija da Sule ostane u Hajduku jer ne virujen kad se maknu postotci da možemo zaradit na njemu neku cifru, a nama je koristan.
Ne mogu drugo
Ne mogu drugo
Mali dioničar
Pristupio: 05.06.2016.
Poruka: 9.119
19. srpnja 2016. u 16:28
Ne mogu drugo je napisao/la:

već sam par puta molio za neki info o našoj dici što igraju u U17. eno ih u japanu trpaju golove ka pas majci što bi reklo da igraju napad. ima ih 5-6. jeli ih iko gledao? kamarad medica?
Vidi cijeli citat


oće mi itko napisati išta o našoj dici u U17 ????
biciklisti preuzmite odgovornost ili odjebite od hajduka
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.10.2011.
Poruka: 5.108
19. srpnja 2016. u 16:41
NapridBili je napisao/la:
Neki vamo ne razumiju ili ne zele razumit poantu njegovog upisa.

To da je Mamic kriminalac, da Dinamo nije normalan klub (ili uopce nije klub) te da dobar dio od transfera uopce ne zavrsi u blagajni kluba znaju svi. 
Nitko vamo ne sugerira da nam je potreban kriminalac koji ce potjerati navijace sa tribina i od kluba napraviti svoju privatnu prciju.

Meni se cini da smo mi mozda i jedini klub na svijetu kojemu dug od par milijuna eura, znaci 50% proracuna dovoljna isprika za sve lose poteze koje uprava vuce.
"U dugu smo, bolje za Vlasica dobit 200k eura nego ga pustit mukte" ili "u dugu smo,to znaci da nas Inter,Osijek i sl. mogu nabijati" su recenice koje samo navijaci Hajduka mogu izreci.
Dinamo ima veci dug od nas pa opet prodaje igrace za velike iznose, o Pjaci uopce necu govorit, dovoljno mi je vidit da je prodao Brekala koji je odigrao pola sata seniorskog nogometa za nekih 8-10 milijuna eura (ne sjecam se cifre) a mi slavimo kad prodamo Balica za 3 mil. u 83 rate koje dolaze na naplatu 2043.
Prije nego sta se krene sa pricom "Mamic pumpa transfere" sto je dijelom i istina, cak i da je svaki transfer duplo napumpao (recimo za Brekala dobio 5 umjesto 10 mil.) to su opet cifre koje mi ne bi dobili da prodamo cijelu ekipu.
Crvena Zvezda je u dugu od 40-ak milijuna EURA pa ih to nije sprijecilo da osvoje naslov i prodaju nekog mulca za 7 milijuna eura.

Znaci jos jednom ponavljam, nitko ne zeli da Hajduk bude leglo kriminala bez navijaca, ali to ne znaci da zato trebamo pravdati sve.
Ne znamo ni proizvest ni prodat igraca, svaka uprava nam je nesposobna, pitanje je samo koja je bila nesposobnija.
Mamic je karcinom hrvatskog nogometa ali nije nam za sve kriv, pogotovo nije kriv za to sta nam klub jos uvijek lici na seljacku zadrugu i sta strepimo od drugoligasa i svakakvih invalida iz Estonije,Slovenije i Rumunjske.
Vidi cijeli citat


Ne, stvar je u tome da ti ne razumiš poantu.

Dinamo nije nogometni klub, on je na papiru nogometni klub, ali u stvarnosti je menadžerska agencija, a Našmrkana Neman živi san svakog nogometnog menadžera.
Ima svoj klub, filijalu ili filijale, svoju ligu, svoj savez i svoju reprezentaciju i sve to koristi isključivo ka svoj obiteljski biznis, i kada vodiš neki biznis ništa se ne prepušta slučaju, jer i ovako postoje mnoge nepredidive stvari kao šta su ozljede, zastoj razvoja igrača ili sportski neuspjeh u Europi zbog kojeg bi biznis moga patit, pa di još prepuštat slučaju druge stvari na koje on može utjecat, kao šta je savez, repkica i njegovi klubovi.

Mogli bi tako i Pabla Escobara uspoređivat sa Hajdukom, on je proda miljarde i miljarde dolara robe u Ameriku, navuka im je po zemlje na to, raširija je biznis koji i danas traje, pomaga je sirotinji, sagradija im kuće kvartove, a vladala je idila, osim ako bi se zamjerija Velikom Gazdi naravno. Samo trebamo sa strane stavit činjenice da je bija masovni ubojica, da je prodava drogu i da je bija nemilosrdan. Ali ko jebe to, ipak je on zaslužan šta danas u Kolumbiji imamo nilske konje, pa tko bi to drugi mogao napraviti pitam te?
Samo Pablo.

Ali to naravno ne minja činjenicu da nam je transfer politika zadnjih godina katastrofa, ovo šta san ja odgovorija poljudu nije opravdavanje, nego se ja uopće više ne živciram zbog tih njegovih transfera, jer nisan ni ja bija svjestan razmjera njegovih pljački, a da ne govorim da su svi ti njegovi "veliki" transferi obične laži.
Pa mi bi i dan danas vjerovali da je on Halila proda za 15 milijuna Eura da Barca nije bila prisiljena objavit točan iznos transfera jer su tada bili u onom skandalu oko poreza ili Neymara il šta je već ono bilo, jer su sve naše novine uredno izasrale kako je Halil prodan za 15 milki, sa famoznim bonusima naravno.
On je proda Eduarda, Modrića, Mandžu, Pjacu za velike novce, ali oni i jesu istinske klase, sve te bajke o Jozi i sličnima ja ništa ne virujen.
Sitimo se samo famoznih Čopovih 4 milijuna, odnosno da je za toliko prodan, a kad ono kurac.

Želin reć da moramo kritizirat našu jadnu transfer politiku zadnjih godina, ali ne uzimat ka primjer našeg Pabla Kockoglavog, jer je velika većina tih transfera napuvana, a neki čak i izmišljeni
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.07.2016.
Poruka: 292
19. srpnja 2016. u 16:46
skalice67 je napisao/la:
SamoHajduk-ST je napisao/la:
skalice67 je napisao/la:
SamoHajduk-ST je napisao/la:
skalice67 je napisao/la:
SamoHajduk-ST je napisao/la:
Nemoj zajebavat Poljude znaš ti to i bolje usporedit, ova usporedba Kale i Pjace i naše fin. situacije i njihove je blago rečeno smišna.. 

Da ne pišen lancune kad sve ti i onako to znaš kako zašto i zbog čega.
Vidi cijeli citat


Sve je jasno samo ti kažen da su oni 200 miliona šoto a mi uzimamo to kao polaznu osnovu zašto mi ne moremo odradit transfer kako triba.

Ako je Pjacu prodala repr. je li mu Jedvaja i Šimonovića prodala rep.???

Vidi cijeli citat


Jebaga ti niko ne spori da su neke cifre bogovske, astronomske u usporedbi sa nama.. 

Evo ti čovik Dinamovac lipo napisa koliko ih/ga veseli mega,giga transfer Pjace i di će pare završit.
Vidi cijeli citat


To je druga priča i neosporna, ja pričan o postignutoj cijeni kod transfera.

Vidi cijeli citat


Ma razumin ja i ne sporin da su cifre za koje prodaje glavonja i naše debelo na njegovoj strani. Ali isto u kontekstu cile priče da sve te pare ne završavaju u privatnim žepovi i off shore računima, teško je dat neku realnu usporedbu. 
Ka da ja nebi volija da je mali Pašalić kad je već mora bit prodan, nije prodan za 10mil. eura pa da klub napokon ozdravi financijski ali nije jebiga.. 
Momak je oličenje Hajdukovca i osobe i karaktera i realno za mene osobno prodan je za mali iznos ali bar su sve pare išle klubu.
Vidi cijeli citat


NISU !!!!!  20% odbij to nije išlo klubu.

Vidi cijeli citat


Iskreno to prvi put čujen, ako je tako moja geška..
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.07.2016.
Poruka: 292
19. srpnja 2016. u 17:00
Još nešto i ovaj mit o Crvenoj Zvijezdi koja je samo iskoristila pad Partizana koji je usto igra 3-4 puta LP i ostvarija isto par dobrih transfera ali je shema bila slična ka i danas u Dinama. Novci su nestajali i po svemu ide im privatizacija od istin onih ljudi koji su bili u klubu za vrime nestajanja novaca. Zvuči poznato?

Dalje, Zvijezda je prodala ovoga maloga za 5mil.eura šta im je najveći transfer u valjda zadnji 20 godina..
Mali je prvak svita sa U19 i Englezi kakvi su rastrošni nije im bija problem platit 5. mil. 

Zvijezda je državni projekt, upumpaju se novci nemilosrdno uz orgoman dug koji imaju i čak se spominje i više od 40mil. eura. Uz sve to imaju za sponzora Gasprom koji daje godišnje 2mil. eura. 
Ako to nisu mutna posla i ako vam to nije dovoljno da nastavite usporedbe, samo nastavite..
  • Najnovije
  • Najčitanije