skalice67 je napisao/la:
Master Yoda je napisao/la:
skalice jedno pitanje, da sad ne idem na prijašnje stranice i tražim jer pretpostavljam da si o tome već pisao, zanima me tvoje viđenje kako bi se trebala birat hajdukova uprava i tko bi imao pravo glasa, ili ako uopće nisi za biranje uprave izborima koji je tvoj najidealniji model za nas? može ukratko, ne trebaš sad pisat eseje
Vidi cijeli citat
Odgovorit ću jer ipak vidin da polako prihvaćate raspravu i pisa san o tome već.
Moja ideja a i još nekih je bila da se upravljačka prava daju u koncesiju nekome ko donese novce u klub i plati tu koncesiju Gradu koja je određena vremenskim periodom od recimo 5 godina sa svim mehanizmima zaštite koje bi grad postavija u Ugovoru o koncesiji da sad ne pišen lancun kako to tehnički pripremit i odradit.
Po meni Upravu bi triba birat ili postavit većinski vlasnik . Ovaj model odnosno članovi također NE BIRAJU UPRAVU već NO i to čudnim kriterijom odabira kandidata.
Kad bi me se pitalo prvo bi referendumom utvrdio za što su građani Splita glede Hajduka a dozvolio bi sudjelovanje na referendumu i dioničarima,članovima i pretplatnicima kluba.
Moje mišljenje je da bi klub tribali vodit oni koji osiguraju financijska sredstva za dugoročnu stabilnost kluba sad je li to koncesija na upravljačka prava ili prodaja većinskog paketa to je zadatak Grada da riješi.
Vidi cijeli citat
može
ali ajmo hipotetski. dođe čovjek sa kesom, uzme koncesiju od grada na ajmo reć 10 godina. uloži nešto u klub, mi postanemo bolji, dignemo se, nešto i osvojimo, tipa koji kup i eventualno godinu ili dvije od tih 10 uđemo u europa ligu. znači bolje stojeći klub od ovog sada po pitanju rezultat. i tako prođe 10 godina, lik koji je ulagao ne želi produžit koncesiju iz nekih razloga, povlači se iz kluba s njime i sva lova.
šta onda poslije, otkud nam pare za proračun, otkud nam pare za plaćat postojeće igrače, otkud ćemo izvlačit neke prihode nakon šta taj lik ode?
[uredio Master Yoda - 22. kolovoza 2016. u 21:20]