skalice67 je napisao/la:
Rukatac, di si ti pročita da san ja napisa da politika odlučuje?
Raspisat referendum ili dat upravljačka prava u koncesiju možda?
Vidi cijeli citat
Isprovocira si me s ton "koncesijon" više
pričon s koncesijon ideš samo na ruku aktualnom modelu
kakva koncesija ?! što bi triba neko Gradu platit da vodi Hajduka koji je btw. pun dugova ( skoro cili jednogodišnji proračun ) ?
Realno , ne neostvarivo nego ... znan sad ćeš mii reć da Grad triba pripustit nekon da vodi klub ko se obveže uložit najviše novaca na određeni period uz mjere osigranja od možebitno nastale štete ... e , to je pak nešto drugo , ali ni to danas nije popularno jer investitori nevole obveze takvog tipa i to je opće poznata stvar u poduzetničkim krugovima uključujući i one o kojima je nešto više reka @rizla.
Grad more ili prodat na javnom natječaju 51% ( jer ispod toga bi zapravo bilo pogodovanje onima koji već dionice posjeduju )
ili od Hajduka učinit i do kraja Narodni klub na način da doradi model ( npr. priđe na presjednički oblik upravljanja , ukine sve funkcije NO koje nisu striktno nadzorne , odili NH od samog kluba i uvede neposredno učlanjivanje u sam klub te svim članovima omogući ista prava a ka većinski vlasnik sam se brine o provedbi izbora uz pomoć nasumično odabranih članova koji žele u tom sudjelovat ) Evo , ovo more bit jedan obik "rješenja" kojim bi se izbjegle neke nepravilnosti koje danas evidentno koče klub , osnovna zamisao i vodilja Hajduka ka narodnog kluba bi ostala , imali bi čak i "jednog gazdu" jer bi presjednik 4-5 god. to i bija , mora bi donit neke novce jer ga u suprotnom niko nebi ni izglasa itd. Jedini uvijet je taj da se sve političke stranke u Splitu obvežu napismeno da u slučaju dolaska na vlast neće poticat neke ponovne promjene i sl. da model more zaživit na jedno bar srednjeročno razdoblje ...
Ima toga , nije da nema alternative kako neki uporno žele prikazat , samo da i ta alternativa nosi određeni rizik sasvim je jasno.