HNK Hajduk Split 2016/2017

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.07.2014.
Poruka: 2.542
30. kolovoza 2016. u 01:28
skalice67 je napisao/la:
naopako je napisao/la:
Hajduk mjesešno troši 4 milijuna kuna, ali iz prihoda bez transfera je pokriveno između 3 i 3.5 milijuna.
Vidi cijeli citat



Ako je toliko pokriveno mimo transfera onda zaista ne vidin razlog zašto nemamo jaču momčad s obzirom da po tebi 80% love od transfera je slobodno za raspolaganje?
Vidi cijeli citat

Zaboravio si da je 31.12.2015. bilo još oko 40 milijuna kuna duga kad odbiješ potraživanja od obveza.
Zato ne možemo raspolagat sa tih 80% od transfera, jer će većina ić za vraćanje duga.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.07.2014.
Poruka: 3.843
30. kolovoza 2016. u 01:33
skalice67 je napisao/la:
Nema mene šta gušit jer po tebi ste uvik puni ka brod,gradite vrtiće po Splitu DOK ne dođe godišnje izvješće onda te nema par dana,hehe.

Većeras nisan tija pisat jer su došli igrači iz rotacije pa imamo širok kadar,sad san ti na raspolaganju.
 

Vidi cijeli citat


misliš nema me godinu dana, obziron da ti uletiš s godišnjim izvješćem od godinu prije pa onda udreš raspravu sa mnom kolko smo dužni štajaznan 2012

hahahhahhahha

mora san još malo te ugušit radi balije i carinika, pošteno

ode, pozzzzzz
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.07.2014.
Poruka: 2.542
30. kolovoza 2016. u 01:33
skalice67 je napisao/la:
naopako je napisao/la:
skalice67 je napisao/la:
naopako je napisao/la:
Hajduk mjesešno troši 4 milijuna kuna, ali iz prihoda bez transfera je pokriveno između 3 i 3.5 milijuna.
Vidi cijeli citat



Ako je toliko pokriveno mimo transfera onda zaista ne vidin razlog zašto nemamo jaču momčad s obzirom da po tebi 80% love od transfera je slobodno za raspolaganje?
Vidi cijeli citat

Zaboravio si da je 31.12.2015. bilo još oko 40 milijuna kuna duga kad odbiješ potraživanja od obveza.
Zato ne možemo raspolagat sa tih 80% od transfera, jer će većina ić za vraćanje duga.
Vidi cijeli citat



To se govori ima 5 godina, razočarat ćeš se ti izvješćen u 2017. jer su ti ovi kvalitetno podigli trošak ili rashod kako oćeš.

Vidi cijeli citat

Ma nisu nešto podigli, pošli Milović, Caktaš i Balić, tu je sigurno 300 tisuća eura plaće, sad pošli Milić,Sušić, Radchenko tu ti je još 400 tisuća eura, a ovi igrači koji su došli i nemaju neke plaće osim Futacsa.

Bit će to sve dobro, ne brini se ništa.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.07.2014.
Poruka: 3.843
30. kolovoza 2016. u 01:35
a uskokodakali smo se oko carinika

jer je to bija transfer s kojim smo konačno u definitivnom PLUSU, ne nuli, već PLUSU

a još ga i šaban proba opet sjebat

lip dan danas za narodni ajduk

pozzzzzz
[uredio redlaki - 30. kolovoza 2016. u 01:40]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.07.2014.
Poruka: 3.843
30. kolovoza 2016. u 01:50
neistina, za kusu san reka da smo spašeni jer je tada bija totalni raspad sistema na svim razinama i da je više manje nula jer iduće igrače radi njega MOŽEMO licitirat a ne davat za budzašto, a igrača ima kolko oš

balić, caktaš (nisan zna za klauzulu) i milović se to potvrdilo i tad smo bili NULA

a ova zadnja tura prodanih je PLUS

ako niko nije maznija novce naravno ili ako maganto i memola nemaju bukvalno 400 000 plaće, a branko milijun

dakle , ne pakovati dok me nema hehe

[uredio redlaki - 30. kolovoza 2016. u 01:57]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.07.2014.
Poruka: 3.843
30. kolovoza 2016. u 02:03
pa ako imaš balića, vlašića, kalinića, TSS-a plus još zilijun nekih A U POZICIJI SI DA RECIMO ODBIJEŠ 1,5 za balića jer ti je KUSO to omogučija šta je to nego NULA makar si proda balića štajaznan 6 miseci nakon toga, al za 3?

samo triba bit vizionar i vidit

hehehe

p.s.

stvar je samo u ratama i keš flouuuuuu....a to ovisi o sposobnosti pricjednika i uprave, a i od onih koji kupuju

a na nuli svakako jesi
[uredio redlaki - 30. kolovoza 2016. u 02:10]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.07.2014.
Poruka: 3.843
30. kolovoza 2016. u 02:05
i ne dolazimo više na nulu

upravo san ti napisa maloprije da smo U PLUSU nakon danas, molit ću lipo

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.07.2014.
Poruka: 3.843
30. kolovoza 2016. u 02:08
ilitiga kako je lipo bit u plusu, a Kale i Niksi još tu

jupiiiiiiiiiiiii



živit će naš narodni Ajduk!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.04.2012.
Poruka: 811
30. kolovoza 2016. u 02:13
Bogomdani je napisao/la:
DONAT je napisao/la:
Nikad navijački klub nije i neće bit problem

Problem je taj što se napravila loša inačica navijačkog kluba
pa čak ni to nebi bija toliki problem da neko nakon 5 god. oće vidit određene nedostatke i pokušat ih uklonit.

U čemu je problem ?

Problem je u tom što mi ( da i ja od prvog dana da se nekima ono malo dlaka na glavi digne ) biramo one koji bi tribali izabrat onog ko će upravljat klubom ( novcima ) koje opet triba donit neko treći. Jednostavno u današnje vrime , na ovim prostorima tako ne ide. A puste priče o samo održivosti i najboljim rezultatima u ligi tj. močvari po članstvu , sponzorima i partnerima su još uvik daleko od dovoljnog za neku prihatljivu razinu.

Navijači model u Eurpoi temeljen je na dva primjera 

a) onaj na Pirinejskom poluotoku , di mi odstupamo odma u startu , jer su njihovi velikani zapravo udruge građana. Da kod njih se nešto bira tj. presjednik koji je između ostalog i dužan donit novce , čak i sam garantirat stvari do određene mire. Navijači su članovi klubova i ne posuđuju klubu ništa već plaćaju članarinu za što imaju određena prava. Što se tiče navijačkih grupa , netriba trošit ni riči , nit ih iko išta pita , nit im ko polaže račune da smo na čisto. Nema nikakvih posredničkih udruga. Tamo pandan NH-u ne postoji !

b) onaj u Njemačkoj di navijače ponajprije štiti uređena država i zakon ! Tu postoje udruge navijača sa vlasničkim udjelima ( Bayer priko 70% , BVB manje od 10 % ). Želite bit ka švabe ? Pa može  , nikakav problem osim onog da ništa birat nećete ! Osim u samoj udruzi navijača svoje predstavnike. U Bayernu NO puni 2 člana iz udruge registriranih članova , za BVB nisan siguran dali i toliko. NO pune prestavnici vlasničkih udjela koji žele i financiraju klub , sponzori i gotovo u pravilu neko veće klupsko ime zbog zastupanja nogometnog miljea. Daljnji izbor presjednika uprave je samo njihova nadležnost. Kakve ćakule , kakva objašnjenja udruzi , kakvi sastanci kandidata s predstavnicima udruge i navijačkih grupa ???!!!! Alo , nema toga , navijačima je misto na tribini !

Vidite li di sličnost između ovog u Europi i ovog što "vlada" u nas ?!  Ja baš i ne osim one da smo izmiksalli nešto što postaje kontradiktorno samom sebi.
Vidi cijeli citat

Pa uvaženi komentatore, ne mora nešto biti copy/paste da bi bilo sigurno uspješno. Ruku na srce, ni okolnosti nisu ni približno jednake.

Da se osvrnem na pirinejski model: on funkcionira jer su najbolja liga na svijetu, klubovi osvajaju europske trofeje, međutim, ima i tamnu stranu - dugove. Hajdukov dug danas, mislim, iznosi manje od 50% godišnjeg prihoda, a koliko iznosi onaj od npr. Barcelone ili Real Madrida? Samo tamo nitko ni ne pomišlja o gašenju kluba, niti se provodi medijsko bombardiranje "panika na Camp Nou" i slično.
Hajduk nije udruga građana, već š.d.d, koji je na putu (kojem se kraj, barem meni, ne nazire) da postane klub u većinskom vlasništvu malih dioničara. Ni to nije isto kao pirinejski model, ali bi bilo, barem u smislu vlasništva, slično. Pa i sada je NH ustvari udruga građana koja uime većinskog vlasnika bira NO. Velika razlika je da se u pirinejskom modelu bira izravno predsjednik, koji je dužan donijeti novce. Pa i naš NO bira predsjednika koji je dužan donijeti novce, samo ogromna razlika je, po meni, u količini. A tu se opet postavlja pitanje je li realno da predsjednik Hajduka kojeg bi birali izravno članovi bi bio u stanju donijeti išta više novca nego dosad. Po onim mandrakovim tablicama koje je stavio popodne, vidljivo je da se neki novac slio u klupsku blagajnu, smiješan u usporedbi s bilo kojim klubom u Španjolskoj, ali opet su se neki pomaci napravili.

Hajdemo sad na njemački model: kod njega dugovi neću reći da ne postoje, jer nisam baš toliko upoznat, ali koliko znam Nijemci posluju znatno racionalnije od Španjolaca pa bi mogli reći da je njihov model financijski sigurniji. Vjerujem da si htio reći kako je Bayern, a ne Bayer, u 70% vlasništvu udruga navijača što je nešto čemu, hajdemo reći, teži Hajduk. I u tom Bayernu, najtrofejnijem njemačkom klubu, ti vlasnici imaju manjinu u NO, a većinu imaju oni koji daju novce. Sad meni nije jasno, pa ću pretpostaviti, da oni ne žele trošiti svoje novce na kupovanje vlasničkog udjela u klubu, već kažu vlasnicima: "mi ćemo dati novce za funkcioniranje kluba i pojačanja (jer što da sad trošimo za kupovanje vlasničkog udjela), a pošto će to biti ustvari većinski dio tih sredstava, mi ćemo izabrati i predsjednika uprave koji će onda time upravljati.
Meni se ovakav model sviđa više nego pirinejski (ukoliko je doista tako, a ne plod moje mašte) i ne bi imao ništa protiv da se takvo nešto i dogodi. Ali mislim kako NH tu ne predstavlja nekakav problem. Ne znam samo koliko ima takvih potencijalnih investitora u klupsku blagajnu. Ali ako će netko puniti (ne mora biti samo jedna osoba), recimo, 60% budžeta (koliko je to u milijunima kuna godišnje?) pošteno je i da to nadzire, pa i da izabere stručnjaka koji će upravljati sa tim sredstvima. Samo, tko su ti ljudi ili pravne osobe u Njemačkoj, i kakvu korist imaju od toga da troše svoje milijune eura na tamo neke igrače (to što ja mislim kako te brojke nisu normalne i da su nakaradne, te da je moderni nogomet nenormalan je moje mišljenje i iza njega stojim, međutim, ako se želi u modernom nogometu osvojiti npr. Liga prvaka onda stoji i da se mora potrošiti i grdna para). Zanima me, koji je njihov interes?

To bi bilo to što se tiče priče o financiranju. A poslije smjene Brbića pričao sam, i dalje stojim iza toga, da su veći problemi od financiranja bile 3 stvari, redom:
1. nedovoljna autonomija Uprave u odnosu na NO (ne znam je li riješeno)
2. nedostatak stručnosti u sportskom segmentu - slučajevi Caktaš i Balić (jesu li Sušić i Maganjić novi takvi slučajevi ostaje da vidimo)
3. rad sa domaćim igračima koji, većinom, jedva čekaju prvu priliku za odlazak iz Hajduka

Za ove tri gorenabrojene stvari model i financije nisu presudne da ih se popravi, već je presudno znanje, volja, želja, ljubav. Ima jedna izreka: učite, učite, učite i bit ćete prosječni - volite, volite, volite i bit ćete veliki. Samo, ne rađa se Tomislav Ivić svaki dan.
Vidi cijeli citat

Ne isplati ti se tu pisat, prebaci se lagano na NH
"Ovi tu su dosli uvesti njihovu demokraciju" i pravi pluralizam
Upravo ovo sto si napisa sam i ja pisa na SD svojedobno, kad je bila prica sa gloverom, arapima i klokanom matom ili kako vec...
Izvolite, welcome mister Glover, zelite uloziti u Hajduk...da, kupio bi vecinski paket za 240 milja kuna...to je bilo isto kao kupovina 100 eura za 750 kn. Nikakve garancije, nije nudio...
Sta bi on zapravo kupio za tu lovu kad je bilo igraca, koncesije, godisnjih prihoda u visini tog iznosa...
Kako se pljucalo po nama sta ne razumimo koje benefite donosi jedan gazda. A pljucaju i sada nakon sta nas je Istra presisala, sa ostatkom lige
Hoces zaraditi, vodit posao, eto ti Hajduk mukte! Lovu koju bi potrosio na stjecanje vl.udjela potrosi na pojacanja...ma kakvi
Ja bi prvi sutra da Hajduka nekome da upravlja ko hoce ulozit u ekipu, na 5-10 godina, kome je interes nogometni biznis, ali takvog nema, i nema biznisa dok nema tv prava ili sigurne lige prvaka...
Takvih nema jer im je interes skriven ali ono sto ne mogu sakrit je da njih ne zanima posten rad i dobro kluba. Mi smo imali snagu da ne izgkedamo ka istra danas, bez uvrrde pulezanima
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.07.2014.
Poruka: 3.843
30. kolovoza 2016. u 02:22
ja bi da hajduka nekome na upravljanje samo ako će uz obavezno ulaganje od xy milja eura u ekipu

još recimo gradu i županiji platit koncesiju od par milja eura koja će se STRIKTNO utrošit u poboljšanje života navijačima hajduka (može i širom Hrvatske)

plus ako uspije zaradit svake godine da njemu more ostat jedno aj 30 posto od te zarade, a ostalo opet ide gradu ili županiji

jer je rizikova...jel dosta?

u tom slučaju nebi ima ništa protiv da dođe neki baja i za mene bi i dalje to bija narodni ajduk

eto, da ne kažete da san baš baš baš protiv "jednog vlasnika"

[uredio redlaki - 30. kolovoza 2016. u 02:27]
  • Najnovije
  • Najčitanije