Ne znam da li sam dobro ubrao. Hajduk je do sada dobivao (okvirno) 3,5 mil kn/god od Tommy-ja na ime reklame + 3,5 mil kn od NH na ime članarine = 7 mil/kn god. Sad će prihod od članarine ići Tommy-ju a prihod od reklama i dalje ide Hajduku s tim da Tommy ima 5 godina zagarantiranu cijenu.
Zar u toj matematici Hajduk ne ostaje bez minimalno 3,5 mil kn/god.?

Recimo najgori scenarij: odma prve godine NH uspije platiti tek 3 miliona. Skida se reklama, traži se novi sponzor, a NH će taj novac uplaćivati Hajduku dok ne isplati sve. U svakom slučaju takvo sponzorstvo je vrlo dobro. Zagarantirano na 10 godina i još ako se pojavi neko unosnije on se miče. To je vrh!


Tako ja mislim.

Buruzagia neeee. Novac od članarina će se i dalje uplaćivati Hajduku. Ako ne to bi bilo katastrofa. Ove novce NH namjerava drugim putevima osigurati.

Zašto se onda spominje Hajduk i sponzorstvo kao dio paketa? U čemu je onda razlika (za Hajduk) od dosadašnjeg stanja?

bez obzira na odlazak ljudi sa ove teme padam u napast da ostanem ode zadnji ako triba .. bilo bi idealno da mijanta zatvori temu i da se napravi još jedna ako podjele triba biti tako da mirne duše mogu otići ...

Skalice,
zašto radiš konstrukcije oko ugovora kojeg vidija nisi? zašto kad ti se odgovori tražiš neke garancije?

di su tebi prvo garanacije da će se skidati reklama i da bi Hajduk gubija pare?

ja se mogu staviti u glavu sudionika i pretpostaviti kako bi ovo bilo riješeno ali o tome nakon šta pročitam odakle informacija da Hajduk gubi 3.5M kn ukoliko NH ne uplati potrebna sredstva.

Pa nigdje osim da dobija sponzora na DESET godina!!  i to takvog koji će se maknit ako dođe drugi i ponudi više :)

Ali  zaboravljaš otkup odnosno dionice.".fantomskih" četrdestjedna tisuća članova s potencijalnom krivuljom rasta čllanstva  od nekih desetak posto npr..

možda u tome šta sada navijači preko NH kupuju kontrolni paket koji je dosad bio u rukama tommyja a sam klub ne gubi apsolutno ništa po pitanju financija