biljarista je napisao/la:
naopako je napisao/la:
biljarista je napisao/la:
Potapenko_09 je napisao/la:
ako ga je iko oštetija, to je onaj koji je sa hajdukove strane taj ugovor potpisa.
Vidi cijeli citat
A tek je pravo pitanje šta je radio taj šta je potpisa štetan ugovor po Hajduk a koristan po igračevu familiju s njima prilikom potpisivanja novog ugovora? Kao nagradu za štetan ugovor po Hajduk dobio putovanje u Liverpool besplatno ili doša nadgledat svoj dio kolača??
Vidi cijeli citat
Jeli taj oštetio Hajduk za 1 ili 3 milijuna ili je zaslužan što je Hajduk zaradio 6 ili 7 milijuna koje inače nebi vidio.
Naravno da je to neusporedivo sa mamićevim postocima koji su potpisivani dvije sedmice prije transfera.
Ali to je sve bilo dok smo bili u stečaju, sad je drugačije, još plodonosnija omladinska škola i financijska stabilnost pa će sve bit drugačije.
Vidi cijeli citat
Moj gasko, jesi ti svjestan da je ovo tvoje upotpunosti jednako s onim šta mamicevci pišu godinama. Jeli Mamić oštetio Dinamo za xy mil ili je zaradio dinamu svotu umanjenu za xy dio. Drugi bi ih menadžeri prodali za manje para tako da je Mamić ustvari zaradio dinamu novce
Vidi cijeli citat
Znači gore ti objasnim i opet ti u prazno.
Mamić je postotke potpisivao sedmicu prije ili iza transfera i zato je na sudu.
Najbolje da Vlašić nije uopće imao postotak, ali kako bi ti to napravio, on je kad je dolazio u Hajduk već imao ponuda koliko hoće.
Ok moglo ga se odbit i to je to, ali onda nema para od njega.
Možda bi se onda umjesto Vlašića razvio neki Vojković, Bencun ili neko treći pa bi zaradili i više, a možda po tome kako su im se razvile karijere i nebi.
