Nije problem u pobjeđivanju radi sakrivanja mana nego u mentalitetu i pristupu koji gleda samo il euforija - ili raspad, pametni ljudi ne uče samo iz grešaka nego i iz pobjeda,i non stop (bez obzira na konačan rezultat) se preispituju,prilagođavaju i nadograđuju.

To što nama tudor postane dobar bek ako zaredamo sa 4 pobjede di on ima jedan asist i dva uspješna centaršuta ukupno ne mjenja objektivnu činjenicu da je tudor ... loš bek. I da ga treba promjeniti unatoč činjenici da je sudjelovao u sve te dosada neostvarene 4 pobjede zaredom.

nisan konstatira , nego pitan  
daj neki odg.  ili se na prvu nemoš sitit
nemoren ni ja , zato san pita ....

pa evo sličnost mene s njima je da se i ja ne sićam

edit : ne triba pretjerivati pa se uspoređivati s njima ...

ti si navijač ili u goren slučaju sinpatizer pa se ne računaš
misliš da su se od Vidoševića pa nadalje naši sićali ?


edit : to uopće nije pretjerivanje , s obziron na sva događanja i špekulacije legitimno pitanje
a nisan nikad bija za to da se neke stvari nesmu pitat ...
ok , mogu i prefolmulirat za one kojima direktno smeta " u čemu je taj naš iskorak ka kluba u usporedbi s močvaron ako izuzmemo u prethodnom postu nevedene suce i repku "

koja događanja i špekulacije?

i jesu li na koji način neki drugi klubovi oštećeni ?

dok NH nije preuzeo klub, dolazili su treneri koji su bar nešto znali o nogometu i osvajali su se trofeji bar svako toliko.
pokazuje se da je NH bio najgore zlo za Hajduk, strah me i pomisliti gdje je kraj.

Profesionalci su u nepunu godinu i po makli jednog predsjednika uprave,jednog SD-a a drugi je na putu,tri trenera prve ekipe,povećali plaće igračima a da pri tom nikakvi rezultatski napredak nisu ostvarili.

A zapravo oni koji su možda i najzaslužniji za napredak bekavaca(Lozo) i za prodaju Vlašića i dizanje cijene ostalim prvotimcima(Carillo) su maknuti.

Fala in lipa na takvin profesionalcima.

@sledge

nemoj
postavija san pitanje
preformulira ga za osjetljive
ako imaš odg. napiši
ako nemaš .... neznan ,  komentiraj nešto drugo