Ne mogu drugo je napisao/la:
kamarad xavier, na ovo boldano bi ti ja moga odgovorit onako kako većina vas docirate nama ili ti ga "kme, kme - uvik van je neko kriv - amaterski ste organizirani - oš reć da su svi u politici baš tattini ljudi - oš reć da baš nimalo poštenja nema u pravosuđu - oš reć da se ne može slučajno pogriješit na upravnom sudu - očistite prid svojim vratima pa ćete možda jednon srušit tattu - šta vas se ne skupi sto iljada umisto iljadu i po", ali meni to ne pada na pamet jer ti virujen da ste dali sve od sebe.
problem je šta kad neko od nas napiše da je močvara uspostavljena na način da se svaka greška kontra hajduka ima smatrat namjerom sama po sebi zbog same činjenice kako je sustav organiziran i da se svaka greška u korist hajduka ima smatrat ili čistom slučajnošću ili naredbom onoga ko ih kontrolira, nastane sprdnja, kme kme, uvik van je neko kriv, zabijte 4 gola pa ste sigurni....da ne nabrajan.
ža mi je ako ne vidiš da su gori opisane dvi situacije potpuno iste, dvi iste močvare kontrolirane od jednog čovika sa istim namjerama, bez ijedne razlike, i smatran čistom zlobom svaki pokušaj komentiranja suđenja s vaše strane (ne mislin na tebe) osim na način da vaš klub odlučuje apsolutno o svemu pa i o suđenju, da pri tome kad god može krade koga god može i da ni jedan drugi klub nema nikakvog upliva u suđenje i samo je pasivan promatrač, pa i kada ide njemu u korist.
Vidi cijeli citat
Vidiš, zanimljivo...ti mene prozivaš da prvo treba čistiti pred vlastitim vratima, a ja nikad nisam rekao jedne riječi protiv vaše borbe i tog što ste postigli, dapače. I da me netko ne bi krivo shvatio, ja prvi u našoj borbi nisam gotovo ništa napravio, ali neki drugi forumaši, koje vi smatrate mamićevcima, imali su velikih problema u životu zbog toga što su pokušavali.
Jesu li u sustavu sve Tatini ljudi? Naravno da nisu, ali oni na samom vrhu jesu tako da nema koristi od onih ispod koji su možda spremni provoditi zakon onako kako bi trebalo.
Što se tiče utakmice jučer, tko uopće govori da je suđenje bilo kontra Dinama? Tendencija je bila kontra Hajduka i protiv Hajduka je u konačnici bilo više nepravde. Ono što ja kažem je da o greški ili krađi kontra Hajduka napišete 10 kartica teksta, a grešku ili krađu u suprotnom smjeru relativizirate na način "ok, možda je sudac i pogriješio, ALI...".
maxi je napisao/la:
Ako je po dinamovim navijacima (mislim na bas sve njihove navijace, ukljucujuci mamicevce i antimamicevce i kojih god jos ima) hajduk jucer imao dobro sudjenje tj nije pokusavan bit pokraden onda ja vama zelim tako sudjenje svaku utakmicu a pogotovo u onima u europi, i sad kad vas "nije briga" i pogotovo onda kad vas bude briga. #pivaj
Vidi cijeli citat
I još jednom, tko uopće govori da je Hajduk imao dobro suđenje ili da nije oštećen?