Dakle po ure, pišen post o ovome i pojede mi ga....

Uglavnom neka me neko ispravi, ali poprilično je aljkavo ovaj slučaj popraćen.

1) Hajduk u 90tim diže kredit kod Komercijalne banke.

2) Jasno, ne vraća ga, Komercijalna odlazi u stečaj, a dug za kredit preuzima DAB.

3) Kao  vjerovnik DAB ulazi 2009te u dioničku strukturu Hajduka u procesu preoblikovanja.

4) Na ime potraživanja koje je iznosilo 2008 godine 26 milijuna cca, DAB dobija cca 9% dionica.

5) Dionice su upisane tek 2009 i tek po upisu se potreživanje smatra podmirenim, a DAB je dobio dionice prema potreživanju kakvo je bilo 2008.

6) DAB postavlja pitanje što je s kamatama koje su tekle u tu nesretnu godinu, a to je cca 2 milijuna kuna.

7) DAB tuži na 2 milijuna (u isto vrime je dioničar za 26 milijuna) i dobija spor koji je 2017 okončan.

8) E sad je potreživanje DABA s kamatama 4 milijuna.

9) Danas su se rješavala 2 pitanja:

-          Pitanje dionica (26 milijuna kuna temeljnog kapitala) koje su stečene 2009 i koje su prenjete na Grad

-          Pitanje potraživanja koje iznosi po presudi iz 2017 godine 4 milijuna kuna i koje prelazi na Grad

Pitanje dionica je neutralno za Hajduk, samo su promijenile vlasnika.

Pitanje potraživanja tek treba dovršit, a ako bi kamate slijedile sudbinu glavnog potraživanja, onda bi trebalo tek donit odluke kojima se Temeljni kapital poveća, a grad na ime potraživanja steka dionice.

Ili na drugi način podmirit potraživanje prema Gradu.

Dakle, danas rješavamo Komercijalnu banku s početka 90ih.

I terminološka napomena. Dionicama DABA upravlja CERP.

Prvi post je bia bolji.