HNK Hajduk Split 2017/2018

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.07.2014.
Poruka: 2.542
07. kolovoza 2017. u 11:45
Orilo Gorilo je napisao/la:
Stvarate dramu bez razloga. I slijepci vide da su se svi urotili protiv nas. Meni je ionako svejedno jer rezultat je trend, a ideal je vječan.
32 000 članova

Vidi cijeli citat

Možete vi pivači i mamićevci ismijavat koliko god hoćete ali 2 neregularna gola u derbiju u gostima je puno i teško je to nadoknadit još kad tome dodamo cijeli sudački kriterij.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.03.2014.
Poruka: 5.175
07. kolovoza 2017. u 11:45
Sledge sad si pritira....ono je Sigali majstorski riješija. Ja se nadan da nikad za nas u onakvim situacijama neće sudit penale.
blaž1986
blaž1986
Mali dioničar
Pristupio: 25.07.2010.
Poruka: 5.961
07. kolovoza 2017. u 11:49
johnny_m je napisao/la:
blaž1986 je napisao/la:


kakve veze ima jel 4 ili 54 , ako je prekrsaj za zuti karton ? trebalo ga je pustit da napravi jedno 4-5 takvih prekrsaja pa mu onda dat zuti samo zato jer je on jako los bek.

Vidi cijeli citat


Sad sve navedeno primjeni na jednu utakmicu
istih takmaca na Poljudu, koju je gle čuda sudio 
isti sudac, a šifra ti je Jonas da ti bude lakše. 
Inače da se razumijemo start za žuti karton treba
biti isto sankcioniran u prvoj ili zadnjoj sekundi 
utakmice. Jebi ga kod nas pak imamo situaciju
da suci #RESPECT umjesto primjene PNI.

Vidi cijeli citat



kad smo jonasa taj je vec na zagrijavanju trebao dobit zuti .  jbg vama je problem da si neke stvari nezelite priznat , jucer se niste pojavili na utakmici , a onda vam je za sve kriv netko drugi , a ne sami sebi. kad shvatite da nemate ekipu za visoke domete, onda ce vam bit puno lakse. dinamo nema igru , al ako vas je onaj dinamo od jucer uspio nadtrcat , dobit vise duela , pokazat vise zelje, ja bih se ipak zapitao neke stvari .
https://www.youtube.com/watch?v=-IHM5zgs8wM
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.02.2015.
Poruka: 2.590
07. kolovoza 2017. u 12:05
Sledge je napisao/la:
lidstrom je napisao/la:
Jebate led da je bilo snimit pa zalipit na jubito kad je Karijola #zapiva sinoć u svlačioni na poluvremenu nakon 0 (slovima nula) udaraca na branku pa totalno suprotno njegovima vođenjima utakmice ubacija novog igrača odma u 45min i to sve naravno kao posljedica hajdučke šizofrenije.

Niko iole normalan neće zanemarit Zebecove "zasluge" za poraz,al brate mili ako ti trener kaže kako nismo bili dobri u većem dilu utakmice,šta dalje triba pisat i komentirat

Vidi cijeli citat


triba šutit jer nismo dovoljno dobro odigrali ? a sa trenerom bi valjalo popričati bez novinara i nakon šta pogleda snimku.

Hajduk sa onakvim suđenjem u svoju korist jučer glatko dobiva...

situacija iz prvog poluvrimena di Vlašić ulazi u 16m a Sigali se zabija u njega i odnosi ga ...

tu se lipo pada , ide crveni karton i penal ... pišeš 3 boda i ideš kući zadovoljan ... to šta će neko kasnije tvrditi da se radi o normalnom duelu nije bitno ... i za manje se dobivalo penal na Poljudu u 90 i nekoj ...
Vidi cijeli citat

Ma trebalo smo zabiti 4 gola i više pa ne bi bilo kmečanja, kao što je i Cibalija trebala dati 5 gola pa onaj padavičar ne bi tako lako zbunio suca.
Uvijek su nam krivi drugi, pa čak i kada se skine suspenzija tom istom padavičaru kako bi igrao protiv nas. Ali da...onda smo ih zgazili što je dokaz da se može kada se da 110% od sebe.

Šalu na stranu, situacija u ovoj močvari me podsjeća na jednu epizodu iz Alana Forda kada su se prijavili za jedno radno mjesto neki primitivni bijelac i uljuđeni crnac, a čelnik komisije postavi na kraju crncu pitanje: "Navedite mi imena i adrese svih poginulih u atomskoj eksploziji."

Na žalost, i ovdje ima ljudi koji bi zastupali mišljenje kako je crnac trebao bolje naučiti pa bi (možda) dobio to radno mjesto.
AceRimmer
AceRimmer
Potencijal za velika djela
Pristupio: 19.06.2013.
Poruka: 3.049
07. kolovoza 2017. u 12:07
Iako znam da necete mariti i da se necete s njom sloziti, ipah bih dao, kao (vjerujem) nepristrani gledatelj koji nogomet trenutno prati samo zato jer nema kosarke, jednu objektivnu analizu spornih situacija:

1. prvi gol - vjerojatno je bilo zaleđe, ali se čak se ni iz usporenih snimki ne može to sa sigurnošću utvrditi. Tek zamrznuta slika (koja je stavljena na jednoj od prethodnih stranica) na to upućuje (a pitanje je pokazuje li ona doista, u stotinku, tocan trenutak dodavanja). U svakom slučaju, ne može se govoriti o zloj namjeri nego u najgorem slučaju o pogrešci suca.

2. treći gol - mislim da start na Fernandesu u šesnaestercu nije faul za penal, Juranovic mu se jednostavno ubacio ispred lopte i Fernandes, s obzirom da ga nije vidio i ocekivao, zamahom udara u Juranovicevu nogu, pada jer je potonjem noga bila cvrsta i ukopana. Takodjer nema govori ni o prekrsaju o napadu (Juranovica taj udarac nije ni mrvicu pomjerio ili mu zasmetao). To je naprosto jedna od brojnih kontaktnih situacija u nogometu...
U nastavku akcije, Henriquez prvi stize do lopte, puca i potom mu Stipica, djelic sekunde kasnije, uklizuje u noge, saplice ga i zbog nespretnosti i brzine situacije dobiva udarac u glavu. Opet jedna od kontaktnih situacija kakvih ima mnostvo u nogometu, ali koje nisu nuzno niciji faul. Tako se ni ovdje ne radi ni o penalu ni o prekrsaju u napadu.

3. vidim da se pocinje osporavati i Juranovicev zuti karton. To je pak potpuni apsurd...Vrlo brz i zestok start s umjereno podignutom nogom koji je Fernandes izbjegao samo zahvaljujuci vlastitim akrobacijama. Mozda je upozorenje bilo dovoljno, ali je isto tako, s obzirom na narav utakmice, pametno da sudac u korijenu sasijece bilo kakvu grubu igru, a buduci da je nije bilo u nastavku utakmice, proizlazi da je pametno i postupio.
zwizdan007
zwizdan007
Dokazano ovisan
Pristupio: 11.04.2013.
Poruka: 12.095
07. kolovoza 2017. u 12:09
AceRimmer je napisao/la:
Iako znam da necete mariti i da se necete s njom sloziti, ipah bih dao, kao (vjerujem) nepristrani gledatelj koji nogomet trenutno prati samo zato jer nema kosarke, jednu objektivnu analizu spornih situacija:

1. prvi gol - vjerojatno je bilo zaleđe, ali se čak se ni iz usporenih snimki ne može to sa sigurnošću utvrditi. Tek zamrznuta slika (koja je stavljena na jednoj od prethodnih stranica) na to upućuje (a pitanje je pokazuje li ona doista, u stotinku, tocan trenutak dodavanja). U svakom slučaju, ne može se govoriti o zloj namjeri nego u najgorem slučaju o pogrešci suca.

2. treći gol - mislim da start na Fernandesu u šesnaestercu nije faul za penal, Juranovic mu se jednostavno ubacio ispred lopte i Fernandes, s obzirom da ga nije vidio i ocekivao, zamahom udara u Juranovicevu nogu, pada jer je potonjem noga bila cvrsta i ukopana. Takodjer nema govori ni o prekrsaju o napadu (Juranovica taj udarac nije ni mrvicu pomjerio ili mu zasmetao). To je naprosto jedna od brojnih kontaktnih situacija u nogometu...
U nastavku akcije, Henriquez prvi stize do lopte, puca i potom mu Stipica, djelic sekunde kasnije, uklizuje u noge, saplice ga i zbog nespretnosti i brzine situacije dobiva udarac u glavu. Opet jedna od kontaktnih situacija kakvih ima mnostvo u nogometu, ali koje nisu nuzno niciji faul. Tako se ni ovdje ne radi ni o penalu ni o prekrsaju u napadu.

3. vidim da se pocinje osporavati i Juranovicev zuti karton. To je pak potpuni apsurd...Vrlo brz i zestok start s umjereno podignutom nogom koji je Fernandes izbjegao samo zahvaljujuci vlastitim akrobacijama. Mozda je upozorenje bilo dovoljno, ali je isto tako, s obzirom na narav utakmice, pametno da sudac u korijenu sasijece bilo kakvu grubu igru, a buduci da je nije bilo u nastavku utakmice, proizlazi da je pametno i postupio.
Vidi cijeli citat


Drži se ti košarke...

#JeSuisML10 #DoćuJaGori // Prgava Familija ˃ HNS famiGLia // Dalmacija kuća od tri brata: Vlaha, Duje i Donata❤️💙// 🟧✌️👇
johnny_m
johnny_m
Dokazano ovisan
Pristupio: 16.07.2014.
Poruka: 10.771
07. kolovoza 2017. u 12:14
blaž1986 je napisao/la:


kad smo jonasa taj je vec na zagrijavanju trebao dobit zuti .  jbg vama je problem da si neke stvari nezelite priznat , jucer se niste pojavili na utakmici , a onda vam je za sve kriv netko drugi , a ne sami sebi. kad shvatite da nemate ekipu za visoke domete, onda ce vam bit puno lakse. dinamo nema igru , al ako vas je onaj dinamo od jucer uspio nadtrcat , dobit vise duela , pokazat vise zelje, ja bih se ipak zapitao neke stvari .
Vidi cijeli citat


Niko od nas ne osporava ovo boldano. Pa mi ovdje već 
dugo jebemo mater treneru i cijeom stručnom stožeru 
radi izmjena i nekih stvari u igri. 
I bez obzira na to što se nismo pojavili ne mora nas se 
krasti za dobiti, jer ako se već nismo pojavili onda je 
dobiti utakmicu stvar rutine i bez suca. Al jok odmah na
početku žuti za kurac, gol iz zaleđa, kriterij koji nema veze
s pameti, pa kad se nekako iskobeljaš iz svega i pokažeš
naznake života govno o ljubičastom te zakuca do kraja.
Da se razumijemo do kraja suci mogu pogriješiti niko to ne
spori, al kad vidiš da on cijelo vrijeme griješi u korist samo
jedne strane onda to gubi svaki smisao.

Verbea ligant homines, taurorum cornua funes! "ajde glupane kakav faul, on je pre jak samo ti to ne razumiš" Jebeš čovjeka koji ne promijeni mišljenje. Jesam duša al mi ne treba ništa. Bolje svašta pojesti nego svašta reći.
Sledge
Sledge
Dokazano ovisan
Pristupio: 03.08.2016.
Poruka: 14.601
07. kolovoza 2017. u 12:17
vrane180 je napisao/la:
Sledge sad si pritira....ono je Sigali majstorski riješija. Ja se nadan da nikad za nas u onakvim situacijama neće sudit penale.
Vidi cijeli citat




misliš da mene triba uvjeravati da je on to čisto riješija ? to san napisa ovima koji ne vide ništa sporno u onom jučer...

Alžirac tu pada i penal je ... lako bi se kasnije našlo opravdanje ...


tovar12
tovar12
Mali dioničar
Pristupio: 18.07.2016.
Poruka: 7.082
07. kolovoza 2017. u 12:20
Gubimo energiju bezveze svaki put isto ok treba ukazat na sranja al jučer nas nebi Bog zaustavio da smo malo koncetriraniji bili pa čak da se mađar nije ozljedi dali bi još jedan gol...sva ta sad halabuka može sjebat atmosferu u ekipi triba dobit slaven to će bit jebena utakmica i dignit igru i neće nas nitko zaustavit
Schillinger
Schillinger
Željan dokazivanja
Pristupio: 15.06.2017.
Poruka: 463
07. kolovoza 2017. u 12:21
zwizdan007 je napisao/la:
AceRimmer je napisao/la:
Iako znam da necete mariti i da se necete s njom sloziti, ipah bih dao, kao (vjerujem) nepristrani gledatelj koji nogomet trenutno prati samo zato jer nema kosarke, jednu objektivnu analizu spornih situacija:

1. prvi gol - vjerojatno je bilo zaleđe, ali se čak se ni iz usporenih snimki ne može to sa sigurnošću utvrditi. Tek zamrznuta slika (koja je stavljena na jednoj od prethodnih stranica) na to upućuje (a pitanje je pokazuje li ona doista, u stotinku, tocan trenutak dodavanja). U svakom slučaju, ne može se govoriti o zloj namjeri nego u najgorem slučaju o pogrešci suca.

2. treći gol - mislim da start na Fernandesu u šesnaestercu nije faul za penal, Juranovic mu se jednostavno ubacio ispred lopte i Fernandes, s obzirom da ga nije vidio i ocekivao, zamahom udara u Juranovicevu nogu, pada jer je potonjem noga bila cvrsta i ukopana. Takodjer nema govori ni o prekrsaju o napadu (Juranovica taj udarac nije ni mrvicu pomjerio ili mu zasmetao). To je naprosto jedna od brojnih kontaktnih situacija u nogometu...
U nastavku akcije, Henriquez prvi stize do lopte, puca i potom mu Stipica, djelic sekunde kasnije, uklizuje u noge, saplice ga i zbog nespretnosti i brzine situacije dobiva udarac u glavu. Opet jedna od kontaktnih situacija kakvih ima mnostvo u nogometu, ali koje nisu nuzno niciji faul. Tako se ni ovdje ne radi ni o penalu ni o prekrsaju u napadu.

3. vidim da se pocinje osporavati i Juranovicev zuti karton. To je pak potpuni apsurd...Vrlo brz i zestok start s umjereno podignutom nogom koji je Fernandes izbjegao samo zahvaljujuci vlastitim akrobacijama. Mozda je upozorenje bilo dovoljno, ali je isto tako, s obzirom na narav utakmice, pametno da sudac u korijenu sasijece bilo kakvu grubu igru, a buduci da je nije bilo u nastavku utakmice, proizlazi da je pametno i postupio.
Vidi cijeli citat


Drži se ti košarke...

Vidi cijeli citat


Znaci nema govora o prekrsaju u napadu zato sto juranovicu prekrsaj nije zasmetao i nije ga pomjerio(iako je pao nakon tog udarca)    ali i da ga nije pomakao i zasmetao, znaci ako se igrac ne baci i ne valja nije prekrsaj? logika na nivou

  • Najnovije
  • Najčitanije