E , a koliko moš dobit za te koje navodno moš prodat.
Ajmo se složit da bi namaknutih 3 mil. eura značilo Niksijev ostanak ( ako on oće a da mi ne ugrozimo pozitivan fin. trend ).

Koje to igrače moš prodat za tu lovu a da isto tako momčad bitno ne poremetiš.
Meni na pamet pada Tudor , samo to nebi išlo za 3 mil.
U ovoj situaciji rješija bi se i T.Bašića.
Neznan je ima ko od juniora ko more postić bar milijun ka lani Maganjić ?
To i je poanta jednog dila priče.
I po meni , veliki kiks uprave jer ako se moglo to je tribalo već učinit.

Pare od karata su već uračunate u ove redovne prihode. Balićeve rate su možda već knjižene u prihode ranijih razdoblja (prošle godine), nisam siguran kako je to knjigovodstveno riješeno. Ne zaboravit da nam rashodi više nisu 10ak milja eura jer su 2016. dosta preko 100 milja kuna. U 2017. Neće biti otpremnine za Brbu, Burića i Pušnika ali smo značajno digli davanja za plaće.
Erceg je produžio ugovor, navodno ima 200k po sezoni, zasluženo.
Nižić je produžio, ne znam kolka je plaća ali sigurno puno veća nego dosad, zasluženo.
Ohandza je produžio, dobio veću lovu.
Fomi navodno ima 160k po sezoni?!?! Neusporedivo s Pejićem.
Borja ima sigurno dobru lovu, svakako puno više od Ćosića.
Savas i Hamza su potpisali ugovore, lako moguće da imaju nešto više nego dok su bili na posudbi, manje sigurno nemaju.
Itd itd...

Inače ako je istina da Kos ima bonuse na financijske rezultate kluba a ne sportske, onda treba ove majmune iz NO dobro nabatinat i raspisat izbore.

u svitlu šuškanja, ma šta šuškanja, klapanja i bombavanja o odlasku "Projekta" triba bi se omogućit i transfer Niži ako ćemo bit pošteni i provat ublažit nakaradne klauzule iz prošlosti.
ili uduplat primanja.
nekom svane a nekome se smrkne

Pa Svagi je ima bonuse na sportske rezultate, pa je klub skoro propa. Ni jedno ni drugo samo nije idealno... Bonuse bi triba zaslužit jedino ako je i financijski i sportski uspješna godina.

To je povezano sa transferima, recimo prodali smo Kalinića za 3.1 milijun eura i to se sve računa kao prihod Hajduka, ali onda se onaj dio koji ide njemu i agentu, tu je bilo nekih 800 tisuća eura prikazuje kao rashod Hajduka, a tog rashoda nema ako nema transfera, isto tako amortizacija na stadion tu se piše 7-8 milijuna kuna u rashode, a to zapravo nije stvarni novac nego vrijednost jedne godine koncesije na Poljud.
Tako da ne vjerujem da Hajduk stvarno troši više od 80-90 milijuna kuna.

12.46 - Za govornicom je savjetnik Dražen Nimčević:

- Gledajući prvi dio 2017. godine, imamo dobit 6 i pol milijuna kuna. Ako tome pribrojimo i amortizaciju troška, trendovi su još bolji. Imamo imovine dovoljno da možemo podmirivati svoje obveze. Trendovi su dobri i pozitivni, ključno je da Hajduk više nikad ne dovedemo u situaciju da ne može podmirivati svoje obveze.

Upitan je o kratkoj projekciji do kraja godine:

- Mi ćemo imati dobit, ali ona neće biti značajna kao sada. Mi ćemo viškove ulagati u omladinsku školu i prvu momčad. Imat ćemo oko 6 milijuna dobiti.



Po ovome Vlašić ostaje, jer ako Vlašić ide onda bi bili preko 50 milijuna kuna u plusu.