Šteta ako Vlašić ode. Lijepo ga je gledat, moćan je. Bez njega u boj sa Slavenom za 4. mjesto.

Igramo sezonu kad smo igrački skroz konkurentni GNK i Rijeci.
I umisto da krenemo po jebeni naslov nakon MILIJUN godina mi prodajemo 50% ekipe jer Niksi je 50% ove ekipe.Vlašić ovom Hajduku znači više nego Ronaldo Realu ili Mesi Barci.
Koliko bi Hajduku vridila sezona u kojoj bi osvojili titulu ?
Višestruko nego sad dobijemo za Vlašića jer titula znači i kraj duge i preduge ceste.Titula utostručuje vridnost svim igračima.
Da ne govorim šta bi značila u smislu članova,pretplatnika i sponzora....pretkolima LP ili osiguranoj EL...

U tom kontekstu šta god dobijemo za Vlašića u ovom trenutku je kurac od transfera.


Na drugi dio tvog pitanja...kad ideš planski sa 3-4 mlada igrača iz škole,i planiraš kao nositelje ekipe u budućnosti,onda se mogu probavit jedna,dvi lošije sezone jer češ to naplatit kad ti igrači stasaju i postanu nositelji ekipe...a naplatit češ kroz titulu,LP,EL.i dobrim prodajama nakon toga.Ako ih rasprodaješ u hodu i za kikiriki ka šta smo mi radili,onda je to teško sranje..

@aaaaaj

Razumijem ja tebe, ali prvo treba pazit na dugoročni razvoj kluba a ne iskorak koji će trajati jednu sezonu.
Ovom tvojom logikom je krenuo Svaguša nakon privatizacije. Imao je love, nije rasprodavao nego je uložio pare i krenuo na titulu pa će poslije prodavat skuplje. Nit je osvojio titulu nit je poslije skupo prodao, a Hajduk otišao u kurac i još se otamo nije vratio....al sve je bliže.

Vlasic sigurno nece biti prodan za kikiriki, ako se radi o rekordnom transferu kluba nikako to ne moze biti makar njegova potencijalna cijena bila visa.
Radosevic, Balic i Pasalic su prodani za 3 mil eura u trenucima kad je klubu gorilo pod nogama, prodani su nakon nepune jedne sezone na temelju svog potencijala, nitko ih nije trpia da bi dosegli svoj nivo razvoja. Prakticki su njihovi transferi spasili klub.
Za koliko je Rijeka prodala svog najboljeg igraca Andrijasevica? 4 mil eura s tim da 50% transfera ide Dinamu. Znaci Hajduk je za 3 mulca koja su tek bila krocila u seniorski nogomet dobia vise nego oni za igraca koji ima vrhunsku sezonu ina cijim ledima su osvojili naslov. Kramaric ko zna ciji je igrac i komu su isli novci, to je realnost kad dovodis sa strane igrace koje ne mozes platit.
Bas sada kad se pocelo ulagat u skolu dovodi se u pitanje cemu sluzi ta skola jer bolje je ko Rijeka svake sezone se nadat da ce ti netko poklonit igraca ili da ces ga ubost za 400 000 eura.
Ne mogu hrvatski klubovi funkcionirat bez proizvodnje igraca, ni jedan klub nema plateznu moc da samo kupuje i preprodaje. Kad pogledamo koji su najveci izlazni transferi lige, tu su sve igraci proizasli iz vlastitih skola.
Kako Hajduk uopce moze poslovat tako, recimo da krenu sad na nase trziste ko Rijeka s odredenom lovom u dzepu, ko ga bi oni mogli dovest ? Ne mozes kupovat iz Rijeke, Osijeka, Dinama, Lokomotive, a ostaju ti Slaven, Inter, Cibalija, Rudes, Istra di ima malo potencijalnih igraca, a za one koji vride poput Puljica i Filipovica ce ti nabit ogromnu cifru, da ne govorimo ako bi slucajno dira u mordor i pokusa dovest Majera i Ivanuseca.
To je slicno onoj tezi da je bolje svake godine nac nekog Futaca nego proizvest Vlasica sta meni nikako nema smisla.

S ovim parama triba vratit Stimca!

Dugoročni razvoj kluba ?

Pa u dugoročni razvoj kluba nikako ne može spadat prodaja 19-godišnjeg najboljeg igrača kluba i to u sezoni kad si nakon 12 -DVANAEST godina,napokon konkurentan za naslov koji ti donosi konačnu stabilizaciju i završetak ne duge ceste,nego jebenog auto-puta....
Ne vidin šta bi se to tribalo dogodit da najmanje iste ovakve novce za Niksija ne dobijemo za recimo 10 miseci a u slućaju titule i trostruko od ovoga šta se sad nudi...
Ako nemaju za papar nek prodaju dva igrača koje je lako zaminit a ne onoga kojeg ne moš zaminit nikako i koji u rukama ima ključ prvenstva i duge ceste.

Ja bi reka da ste obojica u pravu