AceRimmer je napisao/la:
Iako znam da necete mariti i da se necete s njom sloziti, ipah bih dao, kao (vjerujem) nepristrani gledatelj koji nogomet trenutno prati samo zato jer nema kosarke, jednu objektivnu analizu spornih situacija:
1. prvi gol - vjerojatno je bilo zaleđe, ali se čak se ni iz usporenih snimki ne može to sa sigurnošću utvrditi. Tek zamrznuta slika (koja je stavljena na jednoj od prethodnih stranica) na to upućuje (a pitanje je pokazuje li ona doista, u stotinku, tocan trenutak dodavanja). U svakom slučaju, ne može se govoriti o zloj namjeri nego u najgorem slučaju o pogrešci suca.
2. treći gol - mislim da start na Fernandesu u šesnaestercu nije faul za penal, Juranovic mu se jednostavno ubacio ispred lopte i Fernandes, s obzirom da ga nije vidio i ocekivao, zamahom udara u Juranovicevu nogu, pada jer je potonjem noga bila cvrsta i ukopana.
Takodjer nema govori ni o prekrsaju o napadu (Juranovica taj udarac nije ni mrvicu pomjerio ili mu zasmetao). To je naprosto jedna od brojnih kontaktnih situacija u nogometu...
U nastavku akcije, Henriquez prvi stize do lopte, puca i potom mu Stipica, djelic sekunde kasnije, uklizuje u noge, saplice ga i zbog nespretnosti i brzine situacije dobiva udarac u glavu. Opet jedna od kontaktnih situacija kakvih ima mnostvo u nogometu, ali koje nisu nuzno niciji faul. Tako se ni ovdje ne radi ni o penalu ni o prekrsaju u napadu.
3. vidim da se pocinje osporavati i Juranovicev zuti karton. To je pak potpuni apsurd...Vrlo brz i zestok start s umjereno podignutom nogom koji je Fernandes izbjegao samo zahvaljujuci vlastitim akrobacijama. Mozda je upozorenje bilo dovoljno, ali je isto tako, s obzirom na narav utakmice, pametno da sudac u korijenu sasijece bilo kakvu grubu igru, a buduci da je nije bilo u nastavku utakmice, proizlazi da je pametno i postupio.
Drži se ti košarke...