Schillinger je napisao/la:
Znaci nema govora o prekrsaju u napadu zato sto juranovicu prekrsaj nije zasmetao i nije ga pomjerio(iako je pao nakon tog udarca)

ali i da ga nije pomakao i zasmetao, znaci ako se igrac ne baci i ne valja nije prekrsaj? logika na nivou
Vidi cijeli citat
Fernandes je pao, a ne Juranovic.
A tvrdnja da je bio faul Fernandesa je na razini da, pored onoga sto sam vec naveo, vise jednostavno nije moguće naći argumente za opovrgnuti ju jer je izvan svake logike i razuma. Fernandes lagano zamahuje nogom, nespretno i relativno slabasno udara Juranovica umjesto u loptu jer nije ocekivao da ce mu se ubaciti ispred nje. Juranovic nije udarac ni osjetio s obzirom da je u trenutku istog bio ukopan, cvrsto na tlu. Ne mogu vjerovat da netko ovdje misli da je to faul Fernandesa i da je ikada vidio da se slican bilo gdje sudio.
Kao da nitko ovdje nije i sam iskusio slicne situacije igrajuci (mali) nogomet...
Decki, ja odustajem... nastavite zivjeti u svojoj alternativnoj stvarnosti...