Kao sto sam napisao, to je jedan od brojnih uobicajenih kontakata u nogometu za koje se ne dosudjuje nikakav faul (ni u obrani ni u napadu). Nije svaki kontakt faul...

Hvala na PP... da, po meni je definitivno išao mahati zaleđe, vidi se kad gledaš snimku gola. Ali ne zaboravi da suci imaju komunikacije, a moguće je i da se zapravo nevino predomislio, događa se i to. Ali 100% je bio spreman dići zastavicu, sad zašto je promijenio odluku zna samo on.

Vjerojatni tijek misli:

1) lopta upućena prema napadaču, ispratio mu je kretanje
2) napadač je bio na granici zaleđa, činilo mu se da jest
3) staje i sprema se dići zastavicu, no vidi da ovaj upućuje udarac i lopta ide u gol
4) 'sranje, poništit ću regularan gol ako fulam, a prednost se daje napadaču ako je li-la, osim toga ovo su modre bluze'
5) ne podiže zastavicu

Ponavljam, moguće je posve nevino rješenje... ali pitanje je koliko je vjerojatno 

faul Fernandesa na Juri je čist ko suza , bez tog faula je opet faul na golmanu pa prema tome gol nikako nije triba bit.

Vidim da nema koristi, ali ajde da probam jos jednom na drugi nacin. Dakle sam si napisao da je juranovic stao ispred fernandesa u trenutku kad je fernandes pucao prema golu. Znaci smatras da fernandesov udarac lopte(koji je u ovom slucaju zavrsio kao udarac Juranovica) je toliko slab da nije faul. Vjerojatno lopta ne bi ni dosla do stipice onda kad on tako mlako zamahuje 

sve neki opasni i uspješni tipovi ovdje.....svi bili prvaci države, europe, svijeta, diplomirali na 5 fakulteta, direktori, gazde i šefovi....
ja san bija prvak države i prebija san sve, suce, protivnike, gledatelje, zaštitare.....mene nitko nije moga zajebavat.....čiča miča gotova je priča....

Vjeruj mi, osjecaj je obostran... ni ja ne znam kako ljude ovdje razuvjeriti od teorija pljacke. Sve sporne situacije su u najgorem slucaju to - sporne. Nitko, pa cak ni mi nakon sto smo bezbroj puta pregledali (usporene) snimke i slike, ne moze se sa sigurnoscu reci sto se trebalo dosuditi. Kako onda to ocekivati od sudaca koji moraju odluciti u desetinki sekunde?. Unatoc tome, ljudi su ovdje sigurni da se radi o bezocnim pljackama, niposto o (eventualno) slucajnim pogreskama koje bi i suci najradjije izbjegli da mogu. Mislim, ne znam kojem bi sucu uopce vise padalo na pamet suditi protiv Hajduka uz toliko prigovora pa cak i prijetnji i napada. Radi samih sebe si ne bi dozvoljali bilo kakve sumnjive odluke. U najgorem se slucaju radi o greskama, sta se bas za sve moraju povlaciti nekakve teorije zavjere? Za situaciju Juranovic-Fernandes sam rekao da se radi kontaktu koji nije faul, nesmotren sudar dvojice igraca (nogama).

Osobno se sjecam i ponekih situacija s jucerasnje utakmice gdje je pogresno dosudjeno za Hajduk (npr. duel Sigalija i Ohandze (cini mi se) u kojoj je prvo trebao bit sudjen faul na Sigaliju, neki naleti na Soudanija itd.), a dojma sam bio da je razlog tomu bas bio taj da se Hajduku pokloni nesto jer stalno prigovaraju...

Zabiju 3 neregularna gola , imaju jaki sudački poguranac, i opet nevjerojatno loše izgledaju na terenu. Da smo ušli sa stavom, razbili bi ih da ih nijedan sudac nebi moga spasit. Ono jučer je njihov maksimum trenutno, nas nije

Na goal.comu pise da je tomecak raskinio ugovor i da je slobodan igrac, eto solidnog pojacanja za bocnu pozicju