Vjeruj mi, osjecaj je obostran... ni ja ne znam kako ljude ovdje razuvjeriti od teorija pljacke. Sve sporne situacije su u najgorem slucaju to - sporne. Nitko, pa cak ni mi nakon sto smo bezbroj puta pregledali (usporene) snimke i slike, ne moze se sa sigurnoscu reci sto se trebalo dosuditi. Kako onda to ocekivati od sudaca koji moraju odluciti u desetinki sekunde?. Unatoc tome, ljudi su ovdje sigurni da se radi o bezocnim pljackama, niposto o (eventualno) slucajnim pogreskama koje bi i suci najradjije izbjegli da mogu. Mislim, ne znam kojem bi sucu uopce vise padalo na pamet suditi protiv Hajduka uz toliko prigovora pa cak i prijetnji i napada. Radi samih sebe si ne bi dozvoljali bilo kakve sumnjive odluke. U najgorem se slucaju radi o greskama, sta se bas za sve moraju povlaciti nekakve teorije zavjere? Za situaciju Juranovic-Fernandes sam rekao da se radi kontaktu koji nije faul, nesmotren sudar dvojice igraca (nogama).

Osobno se sjecam i ponekih situacija s jucerasnje utakmice gdje je pogresno dosudjeno za Hajduk (npr. duel Sigalija i Ohandze (cini mi se) u kojoj je prvo trebao bit sudjen faul na Sigaliju, neki naleti na Soudanija itd.), a dojma sam bio da je razlog tomu bas bio taj da se Hajduku pokloni nesto jer stalno prigovaraju...