nokia3310 je napisao/la:
Kinez-i-olog je napisao/la:
nokia3310 je napisao/la:
Kinez-i-olog je napisao/la:
S obzirom da se danas uporno ponavlja teza kako nije trener kriv sta ima lose igrace ja cu ponovit:
Kriv je!
Ti igraci, kakvi god da jesu i dalje su trostruko bolji od igraca Rudeza, cibalije, slavena, intera i istre.
Trener koji sa trostruko boljim kadrom ne uspije stvorit ni i od igre protiv trostruko losijih momcadi zasluzuje nogu u guzicu.
Amen
Vidi cijeli citat
Po tebi, šta misliš koje je realno misto na tablici koje bi Hajduk triba imat s obziron na igrački kadar?
Vidi cijeli citat
S obzirom na igracki kadar realno je bit 3.
Iza nas (al ne daleko) su osijek, i jos malo dalje lokomotiva. Ispred nas dinamo i rijeka. Ostali se nemogu usporedit uopce s nasim kadrom.
Vidi cijeli citat
Znači točno kakve rezultate i ostvarujemo. Kad odgovor bude 1. ili 2. onda će ti teza o treneru imat smisla.
Vidi cijeli citat
Pita si me o mistu na tablici pa san ti zato to i odg.
medutim to sigurno nije (meni) jedini kriterij.
Đaba ti to 3. Misto kad se na terenu protiv poluprofesionalnih momcadi ne vidi ko je Hajduk.
Zadnjih 5 kola da neznas boju dresa nebi zna ko je na terenu Hajduk, a ko ________ (ubaci: cibalija, inter, rudez, zapravo bilokoju ekipu)
I za tim trenerom cu plakat?
Koji je od dolaska do danas uspija uigrat jednu jedinu stvar: nabij na futaca.
Neka njega u mađarskoj
