Master Yoda je napisao/la:
Niksi2 je napisao/la:
Steta je vec pocinjena samim njegovim postavljanjem i troskovima koji su uslijedili prema njemu.
Njegova uloga se mora definirat i moraju se definirat svi troskovi kako u buducnosti ne bi doslo do toga da on trazi jos zaostatke od Hajduka.
Ne znam cime on moze opravdat svoju funkciju i troskove, sta je to on napravia. Posto ti cujes da je veliki radnik onda me zanima sta je to napravia.
Status mu je jednak onom Marijane Bosnjak.
Vidi cijeli citat
opet fantomske činjenice
mi ne znamo jel šteta počinjena. ti tvrdiš da je na temelju osobnog mišljenja bez ikakvih dokaza
ja ću sačekat iduću ćakulu kad su rekli stavit na papir sve šta je napravio i troškove koje su imali prema njemu kao suradniku, to ćemo onda usporedit sa standardnim tarifama u pravnom svijetu i lako doć do zaključka je li šteta počinjena ili ne
mislim da je dosta bratića za danas, uživajte
Vidi cijeli citat
Steta o kojoj ti govoris je ona da li basnoslovno naplaciva svoja rad, a ja sam na onoj steti samog zaposljavanja, a dalje od toga mozemo govorit kad budemo imali tocne brojke.
Nitko te ne napada niti imas razloga da nekoga branis pa nemoj bizat. Kazes da si cua da radi marljivo i odlicno, isto ko sta smo mogli slusat kako sve bivsi zaposlenici rade odlicno, pa cak i Svagusa- volonter, od struja bliskih njima.
Pa te pitama sta je to tocno napravia.
Hajduk je zavrsia godinu s 40 mil kuna u plusu, posljedice zaposljavanja takvih ljudi, posljedice isplate bonusa, isplate provizija nekim agencijama za Lopeza i ostale igrace, place za Sehica,... se trenutno ne mogu osjetit zbog cjelokupne financijske situacije, to ne znaci da steta ne postoji ili da se u buducnosti nece ocitovat.