mrki_tua je napisao/la:
Uzmeš nedokazane pa imaš pola momčadi ozlijeđeno, pad u kondiciji nakon 65 minute, itd. To je jednostavno veoma bitna stavka koju nestručni ljudi osporavaju pa čuješ komentare sa Istoka "Šta oni rade na treningu, šta trener radi s njima..." aludirajući na glavnog trenera kao krivca, a on tu ima najmanje krivnje (od svih trenera).
Hoću reći da se za to treba naći novca te se tu ne smi štedit, fakultet ti da teoriju (i to upitnu, ovisi o afinitetima individualca), ali praksu ti da rad. Hajduk je prevelik klub da bi se razni liliputanci školovali na prvoj momčadi, bez obzira o kojem treneru se radi (i nadan se da više nikad neće doć razni Bilići, Tudori, Štimci, Miše(v)i, Vučevići bez da su vodili minimalno 3 kluba ili napravili značajan rezultat s manjim/većim klubovima).
Vidi cijeli citat
Mahom se slažem sa svime izrečenim, ali s boldanim baš i ne. Ne tvrdim kako je na svim fakultetima tako, ali kada je šport u pitanju mogu se vidjeti rezultati (ne)rada. Ukoliko fakultet proizvodi loš kadar, logično je kako taj kadar trebao loše stajati na tržištu. Prevedeno, naši "treneri" bi trebali popunjavati kadar momčadi kao što su Solin, Šibenik, ŠNK Donja Motičina i sl. No, odakle onda klubovi kao Hajduk trebaju pronalaziti kadar?
Kao i sa igračima, talentirani pojedinci mogu "pregaziti" probleme koje loše obrazovanje daje, pa će se možda u 5 generacija naći 1 ili 2 stručnjaka koji će štimati.
Drugo, potražiti bolji proizvod negdje drugdje (npr. možda baš na nekom tal. fakultetu...ili neka Luigi dolazi na par mjeseci jednom godišnje).
I treće, možda čak dugoročno i najisplativije - platiti školarinu nadarenim studentima...ali mislim školarinu na dobrim fakultetima.
Evo primjerice, negdje sam čuo/pročitao kako osoba sa nakon završenog fakulteta u SAD-u svome poslodavcu 3 mjeseca radi gubitke, a nakon toga poslodavac od njega ima dobit, u EU je to 6 mjeseci, a kod nas 2 godine. Zašto onda ne bi poslali nekoga u SAD?
