Pogleda san sinoć utakmicu. Hajduk je ukupno ima 11 faulova, a u momentu kad je isključenje zaradija drugi igrač Hajduka, broj faulova bijelih je bija 4, maximalno 5. Ni jedan od tih 4 ili 5 nije bija brutalan, opasan u smislu ozljede.
Pojedinačno, svaki od 4 dodijeljena žuta kartona se može i ne mora dodijelit, ali isključit dva diteta u finalu kupa za pionire, u dotada fer utakmici, može samo kreten.
Ili je ipak riječ o nečem drugom?
Jer ako je riječ o kretenu i potpunom autisti, onda bi isključenje u kasnijoj fazi utakmice, dobija još barem jedan igrač Hajduka. Mali Niko Đolonga je dobija prvo žuti, a onda je, ne iz namjere, nego iz očaja, jer nije uspijeva pokrivat sve (kako bi moga sa dva igrača manje?) napravija još dva faula, koji su bili više za žuti nego bilo koji žuti karton do tada podijeljen igraču Hajduka.
Dakle ako je sudac samo kreten i autista, zašto nije isključija i malog Đolongu?
To bi bila dosljednost. Kretenska i autistična, ali ipak dosljednost.
Nije isključija trećeg igrača Hajduka jer bi to bilo previše čak i za suca jučer. To je jedini odgovor koji mi pada na pamet.
Opla! Šta je sad? Sad umjesto kriterija i dosljednosti odjednom imamo i kalkuliranje.
Tri isključenja bi bilo previše, a dva je taman? Ono po miri.
Iživljavanje na Hajduku, jebiga, već odavno nije rizik za suce. Dapače riječ je o poželjnim osobinama za napredovanje. To i titranje Dinamu.
Osijek, Rijeka i ostali, s tim svim skupa nemaju nikave veze. Tek kolateralno mogu najebat ili profitirat.
