Zik3 je napisao/la:
naopako je napisao/la:
Šanpjer je napisao/la:
Hajduk troši godišnje oko 120mil. a praktički je Letica jedini iz prve momčadi koji može otić za neku veću cifru, ovo sve drugo je 1-2mil. u vrh glave. Osim ako ne misle prodavat omladinu opet prije nego skupe 10 nastupa za prvu momčad mi nemamo kako pokrit proračun osim naravno i totalne rasprodaje prve momčadi. Kako mislimo bit konkurentni? Na koji način misle namaknit lovu? Recimo da Hajduk bez transfera ima 50mil. godišnje opet ti ostaje 70tak milja lufta, oduzmi još od toga otpremnine Kosu i igračima za prijevremeni raskid, di smo? Čeka nas repriza ove sezone a i ubuduće ne vidin šta će se prominit ovakvom politikom
Vidi cijeli citat
Zašto ti je potrebno lagat?
Hajduk je prošle godine imao rashode veće od 120 milijuna, ali u to ide amortizacija, Vlašićev postotak, Kalinićev postotak, znači realno bez toga Hajduk godišnje potroši 90-95 milijuna, a bez transfera zaradi 65-70.
I kao takav Hajduk je financijski najsigurniji klub u prvoj ligi koliko god vam to teško padalo.
Vidi cijeli citat
Ne pisi gluposti vise, Vlasicev transfer ne spada pod rashode. Place su se dodatno povecale u odnosu na proslu godinu, isto tako i ulaganja u transfere , terene i pogon.
Vidi cijeli citat
Sokole, drago mi je što opet pišeš OVOD.
Da sve se povećalo, ali na čakuli je rečeno da su ukupni prihodi 169, a od transfera je oko 100.
U rashode ide 8 ili 10 milijuna kuna amortizacije koja nije stvarni novac, Kalinićev i Vlašićev postotak isto, Hajduk to nije potrošio nego im po ugovoru mora isplatit.
Rekao je kolega za Osijek, jasno je da su to sponzori povezani sa gazdom, ali vjerujem u brojku koju je rekao.
Rijeka isto ako je uzela oko 7 milijuna od Uefe, sigurno je sa ostalim preko 60 milijuna bez transfera.
U nas je dobro što je naša brojka bez europske lige i nekih posebnih rezultata, pa samo može rasti ako se to popravi i kao takvi najmanje ovisimo o Uefi i transferima.