meni je dovoljno pogledati FI .... a ti se raspitivaj i dalje...

upitna likvidnost

nađi neko bolje područje za udarati jer ovo je komedija...

edit: a šta ako su i Karla prodali na rate ???

triba prodavati dalje sve dok neko ne da keš ...

Je, kako si....a po kojoj matematici si doša do zaključka da bi bila upitna likvidnost da nismo prodali Leticu jer meni zadnje izvješće sugerira sasvim suprotno !?

Plaćali bi penale Evertonu?

Ovo si se vjerovatno nadoveza na režimske medije koji su proces factoringa za ranije plaćanje rate za Vlašića protumačili zlonamjerno kao možebitnom upitnom likvidnošću mada i oni znaju da factoring s tim nema veze i da ga znaju koristiti i bogatiji klubovi zbog tajminga cash flowa .... 

ma čak ti ni faktoring nije potriban... da je ovaj lišta pročita onda bi vidija da je klub već uzima neke manje kredite u tim situacijama ...

valjda traži alibi za lošu sezonu ... ono ka nema se para pa ni pojačanja

sutra očekujem predstavljanje predsjednika ...

.nazalost likvidnost u hr klubova vezana je uz prodaju igraca jer rashodna strama svake godine je ista a ove godine cak zbog podebljani ugovora i jaca...vlasic je donio stabilnost a ne sigurno ono sto pokupimo od sponzora iako hajduk u nasim prilikama nesto jaci...

Sine, sritno veceras.

zato jer trose vise neg sto mogu zaradit. nek rijeka i hajduk smanje proracun na 10 mil € i nece bit kukanja da se mora prodavat cim neko odigra 5 dobrih utakmica

evo ti osijek za primjer u zadnje dve godine zbirno

100 mil kn prihoda

109 mil kn rashoda

0 prodanih igraca

...osjek je ubprivatnom rukama...

pa kakve veze. i rijeka je. dal negdje pise da moraju imat 150 mil kuna rashoda ako to ne mogu servisirat bez prodaje. 

zapravo tu dinamov proracunski balon tjera hajduk i rijeku da pumpaju svoje proracune jer ga pokusavaju stic. da je dinamo na nekih realnih 150 a rijeka i hajduk na 100 svima bi bilo lakse.