Pablo_Escobar je napisao/la:
Brbic za svoju poziciju u Hajduku apsolutno ima skolu i ostale potrebne kompetencije, a isto je bilo i sa Huljajem. E sad ljudi kojima to nije jasno mogli bi malo istraziti kako se vode najveci svjetski klubovi.
I Bjelanovic i Brkljaca imaju obrazovanje koje je potrebno za pozicije koje obnasaju. Bjelanovic je svoje steka u Italiji, dok je Brkljaca svoje steka pri HNS-u. Svakome bi tribalo biti jasno da za pozicije njih dvojice obrazovanje za rezliku od predsjednika uprave nije bas bitno. Ali naravno bitno je iskustvo. Oni u svojojim igrackim karijerama stekli odredeno iskustvo, nakon toga se educirali i stigli na svoje pozicije u Hajduk. S time da je Bjelanovic prvo bija zamjenik Brancu.
Osobno nemam nista protiv da na takav nacin dodu i drugi umirovljni igraci na neku od poziciju u sportskom sektoru kluba, pogotovo oni koji su imali velike karijere.
Koji je problem s Pletikosom? Pletikosa je izjavija da zeli nakon karijere doci u Hajduk na neku od pozicija u upravi, da ne zna tocno jos sto, ali u nesto ce se on vec isprofilirati. Za mene je on sam sebe s tako glupom izjavom izbacija iz svake kombinacije. Znaci on sam uopce nije ima viziju sto zeli, a da ne spominjem sto zna. To je razlika njega i Bjelanovica. Bjelanovic je sam po Italiji prosa odredene edukacije za tocno odredenu poziciju i onda se proda.
A Srna.
Nije problem kako je Srna prodan. Ja ga za to ne osudujem, jer tu mozda i nije moga puno napraviti. Ali sto je napravija poslije svega. I dalje se javno lize sa Stimcem i sa ljudima iz saveza koji godima gaze Hajduk kad god stignu. Nije Srna triba dizati revolucije, niti je triba ne igrati sa reprezentaciju. Ali je moga izjasniti se ko i Subasic. Pa ako ne dok je bija u reprezentaciji onda bar kad je otisa. Moga se oprati od tih ljudi, ali nije nikad.
A ovo da je ucija od Akhmetova mu je tek vrhunska referenca. Ucija od krimanalca kakvog ni u Hrvatskoj nema.
Nekad kad vidin kako ljudi kod nas razmisljaju stvarno mi nije krivo sto nam je tako kako je.