ja sam pisa već relativno davno da PU tribaju birat članovi i da NO triba biti instaliran direktno od vlasnika. onda imaš tu stabilnost di možeš reagirati ako je potriba.

kandidati za PU jasno predstave svoj program.

izabranom je njegov vlastiti program kriterij po kojem će ga se vrednovati.

u slučaju odstupanja od programa NO zahtjeva pojašnjenja od PU i o tome obaviještava vlasnike.

ako vlasnik nije zadovoljan onda se poduzimaju određene mjere, pa i smjena ako triba.

u slučaju da NO nema blage veze kud goni ili da primjerice nemaju pojma kakva je financijska situacija u klubu - smjena i imenovanje novih članova od strane vlasnika.

ovim načinom izbori za vodstvo NH postaju puno bitniji jer se tamo artikulira stav većine koja želi biti angažirana u procesu odlučivanja na koji način se klub triba vodit.

i možeš biti siguran da će ljudi koje si tamo postavija imati znanja i iskustva odraditi taj posal.

ti kao vlasnik određuješ šta želiš od kluba (famozna strategija na kojoj se radi) a ne da svako par godina random ekipa iz NO-a određuje oće li se ići u iskorake , dvokorake , skokove ili padove. oni bi tamo tribali nadzirati na koji način se ispunjava program PU i to je to.

ali ajmo mi radije svako malo raditi resetove.