Naravno da si protiv, kako bi onda igrali svoje "igrice" i glumili moralne vertikale. Zašto je "Vašem hajduku" problem najdemokratskiji čin izbira prvog čovjeka. Samo ako Predsjednik ima apsolutni legitimitet može funkcionirati,  tek tada znam da bi neki i od mojih kolega koji nižu svoje uspjehe u karijeri prihvatili taj izazov. Do tada ne pada nikom ma pamet,  nece nitko žrtvovati svoju karijeru da bi mu nadrkani klinci odlučivali o sudbini

Virujmostruci, joke, torca kvarner, sve nešto kao nebi, a procvjetali bi za jednog Mamića u klubu.

Tipa nisam za Mamića, ali ali

Prodali bi obraz za jednu titulu prvaka

Samoupravljanje je (govorimo li o konkretnom primjeru iz prakse prošlosti) ponajviše propalo jer je - radnička klasa - stavljena na pijedestal (makar u "najboljim namjerama") za koji se i dan danas pokazuje da joj - nije pripadao. U samoupravljaju je bio loše postavljen odnos vlasništva i upravljanja. odnosno, vlasništvo, koje je bilo definirano vrlo apstraktno, kao društveno, dakle, svačije i ničije, nije ni postojalo. Čim nije bilo vlasništva, nije postojala niti odgovornost za rezultate proizvodnje, niti motiviranost proizvođača za maksimiziranje ucinka. Primjećuje li itko sličnost s Hajdukom? Radničko samoupravljanje je s razlogom propalo, ništa drukčije neće proć ni ovaj eksperiment s klubom šta svjedoče i rezultati zadnjih +9 godina. To je više od 2 mandata u saboru, U demokraciji ne postoji primjer po kojem se nakon dva neuspješna mandata spriječava provođenje potrebnih promjena. Može se i to dogoditi ali to onda NIJE demokracija!