Bogomdani je napisao/la:
Jameson je napisao/la:
Bogomdani je napisao/la:
Jameson je napisao/la:
@Bogomdani,
Kolega uvaženi, mislim da u trenutku kad trebaš prelomit između dvi strane di jedna prljavo optužuje drugu, ne možeš baš razmišljat šta bi danas za klub bilo bolje, ko je sposobniji i slično, predmet je prilično osobne i ozbiljne naravi ž
Neko je nekoga optužija (po meni prenaivno i prozirno), dakle neko se u tom trenutku debelo precjenia, klub je odradija kako je odradija a za nešto više je postoja DORH.
E sad, dolazimo do bitnoga pa mi i po tom pitanju nisu jasni borci iz udruge.
DORH je isključen onog trena kad je Gojun svoj pokušaj "all in-a" zatvorio povlačenjem iskaza i optužbi,udruga i dalje ima pitanja?? Šta bi klub trebao?
Mislim da za Brbiča ima dovoljno materijala da ga se isključi iz svih kombinacija mimo slučaja Šbk koji barem za mene, nikad slučaj nije ni bia već čisti pokušaj korištenja pozicije i trenutnog imiđa u javnosti za prevlast.
U tom smislu je znakovita i izjava na skupštini kako "do toga ne bi nikad ni došlo da su svi bili navijači Hajduka"! 😉
Vidi cijeli citat
Ne slažem se kolega, jer je učinit ono što je za klub najbolje upravo i jedino ono što je tvoj posao
Nemojmo se lagat, ovo što je i učinjeno je napravljeno tako: mislili su da je tako najbolje - a nije bilo
Pritom se razotkrila ogromna nesposobnost, nerazumijevanje - rezultat vidimo
Sve da je Gojun ucjenjiva vodstvo kluba - to je bilo u interesu kluba, tako danas ispada
I to je jedino što je u ovom slučaju bitno
Nakon svega vraćat Gojuna bila bi lakrdija, niti smatram da je to neki nezamjenjivi stručnjak kao i Six, ali stvar je kristalno jasna tko je u ovoj situaciji izvuka deblji kraj: Hajduk, a za to je puno manje odgovoran Gojun od onih koji su njegovom smjenom preuzeli odgovornost
Valjda je jasno da bi Hajduk bolje proša da se ovome udovoljilo kad je trebalo, počevši od Gzire nadalje
Gojun nikad nije bija Hajdukov problem, jednostavno ne vidim kako to nije jasno - problem je nasta kad je dobija otkaz, to je činjenica
Taj problem nije riješen ni danas - samo je još veći
Vidi cijeli citat
Ja u kupe, ti u špade al nekom drugom prilikom.
Definitivno promašen komentar.
Gojunovo ucjenjivanje kluba ima neke pozitivne strane???? Tako danas ispada? Molim????
Stvarno mi se ne da više oko ovoga, nema smisla.
Vidi cijeli citat
Jamesone nisu bitna imena ovdi. Gojun ili netko drugi sasvim je svejedno. Možemo li gledat Hajdukov interes iznad svega, ili je to nešto previše apstraktno? Mislim da nije
Ovo je čista "general poslije bitke" stvar. Pa ako nam svima nije jasno da je Gojunova smjena bila krivi potez onda o čemu da pričamo dalje?
Nije mi namjera branit Gojuna, već kritizirat one koji su sad već bivši upravitelji i nadziratelji kluba
Ne možemo znati bi li sezona bila totalni podbačaj kao što je bila da se taj potres nije dogodio, ali je očita činjenica da je sezona bila podbačaj zbog čega? Pa tu leži veliki dio problema - jer se nisu dovele adekvatne zamjene koje bi osigurale kontinuitet, i to ne na Gojunovo mjesto, već na Oreščaninovo
Štitilo se integritet koga, Bjelanovića i Brkljače kojih se malo potom riješilo - umjesto da se štitilo integritet Hajduka
Pa to je bilo jasno odma kad je doveden Burić, trener skroz drugačijeg stila igre
A to je isto do modela koji nije iznjedrija strategiju koja bi bila temelj kontinuiteta
Naznake strategije bili su Gojun i Oreščanin kad se klub posložilo u svim kategorijama i kad se to vidilo na prvoj ekipi. Koliko je za to zaslužan Bjelanović a koliko njih dva neka svako prosudi za sebe, možda se i varam, meni se čini da su njih dva (i ostali "gojunovi ljudi") za to ipak zaslužniji
Uprava to nije prepoznala a umisto toga ponudila je šta: rezultat toga vidimo
To je ono šta je najbitnije
Sutra će se opet sukobit neki novi "Gojun" i "Bjelanović", to je neminovno, hoćemo li i opet izabrat one koji će izabrat "Bjelanovića" odnosno diskontinuitet?
U tom smislu ide moje razmišljanje, a sad je li ispravno i slaže li se sa svime što sam do sad govorio ti reci, ako jest onda neću ni slova više o ovome