čitam kod Duple o članstvu. 

da se planiraju neke pogodnosti sa klubom. ostaje pitanje zašto bi klub dava pogodnosti za pozajmicu?

čitaš li da je 4500 članova iz St

što znači niti 20%

koliko je to zapravo poražavajuća činjenica ??

eno na, ni od puba ništa ove godine 

Je li triba po 101 put ponavljat, na pozajmicu država ne uzima pdv i porez na dobit, a tebi ako se ne daje pozajmica uvik možeš platit članarinu po modelu jedan.

Je li mogu ja dat pozajmicu, ako želim ili bi mi ti to uskratija?

Ako se ikad ova pozajmica vrati nazat, prvi ću popljucat ovakav način financiranja kluba.

Zato šta je St grad pametnjakovića i kontraša, kojem nažalost pripadam.

Kad je Ivić ostvariva najveće rezultate u povijesti kluba, pola grada mu se divilo, a pola ga sprdalo da je bunkeraš.

Za ovakve brojke opravdanja nema ...

ako članarinom povećavaš udio u vlasništvu subjekta - zašto bi taj subjekt pruža bilo šta zauzvrat osim samog povećanja udjela koje će se dogoditi dokapitalizacijom?

postoji li iti jedan sličan primjer?

ja sam dovoljno agitira o modeliranju. zaključak je da tu na ovaj način sriće nema.

šta kako i zašto su objasnili Rizla i Moka pa neću ponavljati.

imaš nogometni klub koji se dva puta u kratkom razdoblju ruši zbog cirkusa.

moralni kriteriji najveći mogući - ali kad se stvari okrenu e onda se taj kriterij ruši.

meni bi bilo moralno i da se od članarina odbiju kazne za koje klub nije odgovoran pa neka se onda knjiže pozajmice - ako se bude imalo šta knjižiti.