HNK Hajduk Split 2019/2020

123
...
749750751
...
440644074408
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.07.2018.
Poruka: 2.482
19. srpnja 2019. u 12:45

crabtree je napisao/la:

Lovro-ZG je napisao/la:

crabtree je napisao/la:
I ne samo to nego Dinamu nisu oduzeti bodovi i titula nakon prvenstva već je nakon prvenstva Dinamo pokušao vratiti bodove koje nije osvojio na terenu (2-1 poraz od Rijeke, ne znam kako su to bodovi osvojeni na terenu). Titula se u Splitu čekala i proslavila a naknadno se odvija borba Dinama da im se da pobjeda za poraz šta im socijalistički radni sud ili kako se već zove, mrske Juge koja ga je godinama šikanirala i dodijelio.

Vidi cijeli citat

Što se tiče borbe na terenu, imali smo isti broj bodova, vi ste sam imali bolju gol-razliku.

 

A za samu utakmicu s Rijekom je bilo natezanja od početka. Išlo se odma preko saveza, al se savez oglušio na preporuku vlastite komisije. 

 

Evo ti zapravo da si pročitaš šta je točno bilo: 

O čemu je, zapravo, riječ? Na samome startu natjecanja, u prvom kolu sezone 1978./79., Rijeka je u početni sastav protiv Dinama na Kantridi uvrstila igrača bez prava nastupa, pobijedila 2:1, ali je nakon žalbe maksimirskoga kluba rezultat preinačen u pobjedu plavih 3:0 b. b. U sastavu domaćih je, unatoč ranijem Dinamovu kolegijalnom upozorenju, zaigrao Edmond Tomić, koji nije imao pravo nastupa jer je još iz svojega prethodnog kluba, Lirije iz Prizrena, imao višak žutih kartona. Riječkoga trenera Dragutina Spasojevića uredno je prije utakmice kontaktirao Dinamov tehnički direktor Zorislav Srebrić i zamolio ga da makne Tomića iz sastava upozorivši da će se maksimirski klub u protivnom žaliti. Riječani su se oglušili na upozorenje, a Dinamo se, kako je i najavio, žalio.

Kako god, Tomić je, pri rezultatu 1:1, asistirao proslavljenom riječkom napadaču Damiru Desnici za pogodak za 2:1. Delegat je, k tome, u zapisnik notirao: „U prvom poluvremenu sudac je u 20. minuti, umjesto žutoga kartona, trebao igraču Rijeke broj 10 (Ružić) dati crveni karton jer za ovakav prekršaj – udaranje suparničkog igrača u prekidu nogom – to se obično sankcionira crvenim kartonom.“

Dinamo se žalio i utakmica je registrirana u korist Zagrepčana. U to je vrijeme, dakako, vrijedio sustav s dva boda za pobjedu. Plavi su, dakle, službeno uključujući i bodove iz Rijeke, postali i jesenski prvaci s dva boda ispred Hajduka. Tada je nastupio novi preokret. Odjednom je utakmica iz 1. kola „vraćena“ na onih 2:1 čime su dva boda „preseljena“ iz Dinama u Rijeku. S ta dva oduzeta boda Dinamo pada na drugo mjesto s jednakim brojem bodova kao i Hajduk, ali uz nešto slabiju gol-razliku.

Sredinom travnja 1979. godine Izvršni odbor FSJ zatražio je stručno mišljenje svoje Komisije za propise, a ona je zaključila da je, sukldano pravilima, jedina moguća i jedina ispravna odluka registrirati utakmicu rezultatom 3:0 za Dinamo. Nakon toga slijedi paradoks: IO FSJ prvi put u povijesti (!) odbacuje zatraženo mišljenje vlastite (!!) Komisije za propise, negira pravno stajalište i registrira utakmicu pobjedom Rijeke 2:1.

U takvim je okolnostima Hajduk bio prvi s jednakim brojem bodova kao Dinamo, ali uz bolju razliku pogodaka. Dinamo se potom obratio Sudu udruženoga rada u čijoj je nadležnosti bila i nogometna organizacija. Sukladno sudskoj presudi, Dinamo je prvak za 1979. godinu, ali ova odluka nikad nije provedena u arhivu FSJ

Vidi cijeli citat

Sve točno, još bi dodao neke izostavljene detalje. Rijeka je tvrdila da je igrač odradio kaznu u kup utakmici protiv nekog lokalnog kluba (došao je iz Prizrena u Rijeku ako se ne varam s kartonima) a pravila nisu bila jasno definirana ( može li se kazna odraditi u kupu). Stoga je iduće godine pravilnikom pokrivena i ta situacija.

 

A to opet me mijenja na stvari da je Hajduk na terenu bio bolji, za gol razliku ali bolji, dok je Dinamo pokušao uzeti naslov na sudu, šta je i bila moja osnovna opaska koju boskovic ne zeli prihvatiti iako je 100% tocna.

Vidi cijeli citat


 

Ne znam zakaj si toliko zapeo za mene kad se slažemo oko svih činjenica, ali se ne slažemo oko mišljenja. Koji dio u onome što sam pisao nije točan, slobodno zaokruži:



1) Rijeka je pobijedila Dinamo s 2:1

2) Utakmica je registrirana 0:3 za Dinamo jer je igrao igrač koji nije smio

3) Komisija je to potvrdila

4) FSJ je odlučio ukinuti odluku i vratiti rezultat na 2:1 za Rijeku zbog čega je Hajduk dobio prvenstvo

5) Sud je donio presudu da je odluka FSJ-a nevaljana, da se Dinamu trebaju vratiti 2 boda i naslov prvaka

6) Hajduk to svejedno sebi piše kao naslov prvaka i drži pehar

 

Onda?

[uredio Bosskovitz - 19. srpnja 2019. u 12:46]
52
Kinez-i-olog
Kinez-i-olog
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.06.2015.
Poruka: 15.652
19. srpnja 2019. u 12:47

Prijatelju to su sve price za malu dicu

zato jesmo ovako zalosni i smijesni jer nam klub postoji za provođenje tih nekih izmisljenih ideala

 

onda lipo svjesno ispast u zupanijsku ligu pa se mozemo skroz posvetit pokretima i bit prava moralna policija

 

 

10
mitropa kup
mitropa kup
Potencijal za velika djela
Pristupio: 08.04.2019.
Poruka: 3.546
19. srpnja 2019. u 12:47

Bosskovitz je napisao/la:

...

6) Hajduk to svejedno sebi piše kao naslov prvaka i drži pehar

7) Gospon Čestitam je probao upozorit prije utakmice, ali nije išlo.

Onda?

Vidi cijeli citat


Mislim da je sad ok.

[uredio mitropa kup - 19. srpnja 2019. u 12:48]
Tap heroj, a ne zločinac!
14
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2014.
Poruka: 11.182
19. srpnja 2019. u 12:49

Lovro-ZG je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

Lovro-ZG je napisao/la:

crabtree je napisao/la:
I ne samo to nego Dinamu nisu oduzeti bodovi i titula nakon prvenstva već je nakon prvenstva Dinamo pokušao vratiti bodove koje nije osvojio na terenu (2-1 poraz od Rijeke, ne znam kako su to bodovi osvojeni na terenu). Titula se u Splitu čekala i proslavila a naknadno se odvija borba Dinama da im se da pobjeda za poraz šta im socijalistički radni sud ili kako se već zove, mrske Juge koja ga je godinama šikanirala i dodijelio.

Vidi cijeli citat

Što se tiče borbe na terenu, imali smo isti broj bodova, vi ste sam imali bolju gol-razliku.

 

A za samu utakmicu s Rijekom je bilo natezanja od početka. Išlo se odma preko saveza, al se savez oglušio na preporuku vlastite komisije. 

 

Evo ti zapravo da si pročitaš šta je točno bilo: 

O čemu je, zapravo, riječ? Na samome startu natjecanja, u prvom kolu sezone 1978./79., Rijeka je u početni sastav protiv Dinama na Kantridi uvrstila igrača bez prava nastupa, pobijedila 2:1, ali je nakon žalbe maksimirskoga kluba rezultat preinačen u pobjedu plavih 3:0 b. b. U sastavu domaćih je, unatoč ranijem Dinamovu kolegijalnom upozorenju, zaigrao Edmond Tomić, koji nije imao pravo nastupa jer je još iz svojega prethodnog kluba, Lirije iz Prizrena, imao višak žutih kartona. Riječkoga trenera Dragutina Spasojevića uredno je prije utakmice kontaktirao Dinamov tehnički direktor Zorislav Srebrić i zamolio ga da makne Tomića iz sastava upozorivši da će se maksimirski klub u protivnom žaliti. Riječani su se oglušili na upozorenje, a Dinamo se, kako je i najavio, žalio.

Kako god, Tomić je, pri rezultatu 1:1, asistirao proslavljenom riječkom napadaču Damiru Desnici za pogodak za 2:1. Delegat je, k tome, u zapisnik notirao: „U prvom poluvremenu sudac je u 20. minuti, umjesto žutoga kartona, trebao igraču Rijeke broj 10 (Ružić) dati crveni karton jer za ovakav prekršaj – udaranje suparničkog igrača u prekidu nogom – to se obično sankcionira crvenim kartonom.“

Dinamo se žalio i utakmica je registrirana u korist Zagrepčana. U to je vrijeme, dakako, vrijedio sustav s dva boda za pobjedu. Plavi su, dakle, službeno uključujući i bodove iz Rijeke, postali i jesenski prvaci s dva boda ispred Hajduka. Tada je nastupio novi preokret. Odjednom je utakmica iz 1. kola „vraćena“ na onih 2:1 čime su dva boda „preseljena“ iz Dinama u Rijeku. S ta dva oduzeta boda Dinamo pada na drugo mjesto s jednakim brojem bodova kao i Hajduk, ali uz nešto slabiju gol-razliku.

Sredinom travnja 1979. godine Izvršni odbor FSJ zatražio je stručno mišljenje svoje Komisije za propise, a ona je zaključila da je, sukldano pravilima, jedina moguća i jedina ispravna odluka registrirati utakmicu rezultatom 3:0 za Dinamo. Nakon toga slijedi paradoks: IO FSJ prvi put u povijesti (!) odbacuje zatraženo mišljenje vlastite (!!) Komisije za propise, negira pravno stajalište i registrira utakmicu pobjedom Rijeke 2:1.

U takvim je okolnostima Hajduk bio prvi s jednakim brojem bodova kao Dinamo, ali uz bolju razliku pogodaka. Dinamo se potom obratio Sudu udruženoga rada u čijoj je nadležnosti bila i nogometna organizacija. Sukladno sudskoj presudi, Dinamo je prvak za 1979. godinu, ali ova odluka nikad nije provedena u arhivu FSJ

Vidi cijeli citat

Sve točno, još bi dodao neke izostavljene detalje. Rijeka je tvrdila da je igrač odradio kaznu u kup utakmici protiv nekog lokalnog kluba (došao je iz Prizrena u Rijeku ako se ne varam s kartonima) a pravila nisu bila jasno definirana ( može li se kazna odraditi u kupu). Stoga je iduće godine pravilnikom pokrivena i ta situacija.

 

A to opet me mijenja na stvari da je Hajduk na terenu bio bolji, za gol razliku ali bolji, dok je Dinamo pokušao uzeti naslov na sudu, šta je i bila moja osnovna opaska koju boskovic ne zeli prihvatiti iako je 100% tocna.

Vidi cijeli citat

Da, samo šta ti spominješ taj sud ko da smo vam išli trgat trofej iz ruku, a zapravo se na sud išlo isključivo zato jer se savez oglušio na mišljenje vlastite komisije. A mišljenje komisije za propise je očito bilo da Tomić nije odradio kartone u kupu.

Vidi cijeli citat

Realno, u zadnje kolo se ušlo s prednošću Hajduka, čekalo se igrače i slavila se titula, po njegovom upisu se stječe dojam da je Dinamu naknadno oduzeto prvenstvo("a jedna je ona iz 1979. kad je Dinamo na terenu bio bolji ali su mu nakon prvenstva oduzeti bodovi i titula" - u ovoj rečenici je apsolutno sve netočno). Mišljenje komisije nije bilo da nije odradio kartone nego da se kartoni ne mogu odraditi u kupu. Ne postoji stavka u pravilniku koja to potvrđuje pa je naknadno dodana za iduće prvenstvo. Zato i je u pitanju mišljenje.

22
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.06.2019.
Poruka: 470
19. srpnja 2019. u 12:50

Kinez-i-olog je napisao/la:

Prijatelju to su sve price za malu dicu

zato jesmo ovako zalosni i smijesni jer nam klub postoji za provođenje tih nekih izmisljenih ideala

 

onda lipo svjesno ispast u zupanijsku ligu pa se mozemo skroz posvetit pokretima i bit prava moralna policija

 

 

Vidi cijeli citat


Prijatelju, po meni jedno ne isključuje drugo. Treba težiti i rezultatu i idealima.

Ako izostaje rezultat, to ne znači da treba ismijavati težnju ka idealima.

Ako je samo rezultat bitan, po čemu se razlikujemo od većine drugih klubova.

Čist obraz na prvom mjestu, pa sve nakon toga.

Tako bi trebalo biti i u klubu i u našem društvu općenito. Ali jebiga.

11
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2014.
Poruka: 11.182
19. srpnja 2019. u 12:50

Bosskovitz je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

Lovro-ZG je napisao/la:

crabtree je napisao/la:
I ne samo to nego Dinamu nisu oduzeti bodovi i titula nakon prvenstva već je nakon prvenstva Dinamo pokušao vratiti bodove koje nije osvojio na terenu (2-1 poraz od Rijeke, ne znam kako su to bodovi osvojeni na terenu). Titula se u Splitu čekala i proslavila a naknadno se odvija borba Dinama da im se da pobjeda za poraz šta im socijalistički radni sud ili kako se već zove, mrske Juge koja ga je godinama šikanirala i dodijelio.

Vidi cijeli citat

Što se tiče borbe na terenu, imali smo isti broj bodova, vi ste sam imali bolju gol-razliku.

 

A za samu utakmicu s Rijekom je bilo natezanja od početka. Išlo se odma preko saveza, al se savez oglušio na preporuku vlastite komisije. 

 

Evo ti zapravo da si pročitaš šta je točno bilo: 

O čemu je, zapravo, riječ? Na samome startu natjecanja, u prvom kolu sezone 1978./79., Rijeka je u početni sastav protiv Dinama na Kantridi uvrstila igrača bez prava nastupa, pobijedila 2:1, ali je nakon žalbe maksimirskoga kluba rezultat preinačen u pobjedu plavih 3:0 b. b. U sastavu domaćih je, unatoč ranijem Dinamovu kolegijalnom upozorenju, zaigrao Edmond Tomić, koji nije imao pravo nastupa jer je još iz svojega prethodnog kluba, Lirije iz Prizrena, imao višak žutih kartona. Riječkoga trenera Dragutina Spasojevića uredno je prije utakmice kontaktirao Dinamov tehnički direktor Zorislav Srebrić i zamolio ga da makne Tomića iz sastava upozorivši da će se maksimirski klub u protivnom žaliti. Riječani su se oglušili na upozorenje, a Dinamo se, kako je i najavio, žalio.

Kako god, Tomić je, pri rezultatu 1:1, asistirao proslavljenom riječkom napadaču Damiru Desnici za pogodak za 2:1. Delegat je, k tome, u zapisnik notirao: „U prvom poluvremenu sudac je u 20. minuti, umjesto žutoga kartona, trebao igraču Rijeke broj 10 (Ružić) dati crveni karton jer za ovakav prekršaj – udaranje suparničkog igrača u prekidu nogom – to se obično sankcionira crvenim kartonom.“

Dinamo se žalio i utakmica je registrirana u korist Zagrepčana. U to je vrijeme, dakako, vrijedio sustav s dva boda za pobjedu. Plavi su, dakle, službeno uključujući i bodove iz Rijeke, postali i jesenski prvaci s dva boda ispred Hajduka. Tada je nastupio novi preokret. Odjednom je utakmica iz 1. kola „vraćena“ na onih 2:1 čime su dva boda „preseljena“ iz Dinama u Rijeku. S ta dva oduzeta boda Dinamo pada na drugo mjesto s jednakim brojem bodova kao i Hajduk, ali uz nešto slabiju gol-razliku.

Sredinom travnja 1979. godine Izvršni odbor FSJ zatražio je stručno mišljenje svoje Komisije za propise, a ona je zaključila da je, sukldano pravilima, jedina moguća i jedina ispravna odluka registrirati utakmicu rezultatom 3:0 za Dinamo. Nakon toga slijedi paradoks: IO FSJ prvi put u povijesti (!) odbacuje zatraženo mišljenje vlastite (!!) Komisije za propise, negira pravno stajalište i registrira utakmicu pobjedom Rijeke 2:1.

U takvim je okolnostima Hajduk bio prvi s jednakim brojem bodova kao Dinamo, ali uz bolju razliku pogodaka. Dinamo se potom obratio Sudu udruženoga rada u čijoj je nadležnosti bila i nogometna organizacija. Sukladno sudskoj presudi, Dinamo je prvak za 1979. godinu, ali ova odluka nikad nije provedena u arhivu FSJ

Vidi cijeli citat

Sve točno, još bi dodao neke izostavljene detalje. Rijeka je tvrdila da je igrač odradio kaznu u kup utakmici protiv nekog lokalnog kluba (došao je iz Prizrena u Rijeku ako se ne varam s kartonima) a pravila nisu bila jasno definirana ( može li se kazna odraditi u kupu). Stoga je iduće godine pravilnikom pokrivena i ta situacija.

 

A to opet me mijenja na stvari da je Hajduk na terenu bio bolji, za gol razliku ali bolji, dok je Dinamo pokušao uzeti naslov na sudu, šta je i bila moja osnovna opaska koju boskovic ne zeli prihvatiti iako je 100% tocna.

Vidi cijeli citat


 

Ne znam zakaj si toliko zapeo za mene kad se slažemo oko svih činjenica, ali se ne slažemo oko mišljenja. Koji dio u onome što sam pisao nije točan, slobodno zaokruži:



1) Rijeka je pobijedila Dinamo s 2:1

2) Utakmica je registrirana 0:3 za Dinamo jer je igrao igrač koji nije smio

3) Komisija je to potvrdila

4) FSJ je odlučio ukinuti odluku i vratiti rezultat na 2:1 za Rijeku zbog čega je Hajduk dobio prvenstvo

5) Sud je donio presudu da je odluka FSJ-a nevaljana, da se Dinamu trebaju vratiti 2 boda i naslov prvaka

6) Hajduk to svejedno sebi piše kao naslov prvaka i drži pehar

 

Onda?

Vidi cijeli citat

Naveo sam u odgovoru Lovri šta je netočno. Pod brojem 4 nedostaje da je FSJ ukinuo odluku sredinom jesenskog dijela a ne nakon prvenstva

00
NolanSmith
NolanSmith
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 22.06.2019.
Poruka: 65
19. srpnja 2019. u 12:51

Dok god klub nije u rukama jednog covika, ovakve stvari ce se događat. Pokusalo se s ovim modelom, rezultata nema

30
Kinez-i-olog
Kinez-i-olog
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.06.2015.
Poruka: 15.652
19. srpnja 2019. u 12:54

Pa ako smijem primjetit, u ovih 8 godina, ekipa u sedlu je pokazala da je nesposobna i za jedno i za drugo

 

niti su pravednici cistog obraza niti imaju ikakav rezultat

 

u 8 godina vise se puta pišalo po vrijednostima i idealnima, i jos vise puta se osramotilo ovaj, nekad velik, klub

[uredio Kinez-i-olog - 19. srpnja 2019. u 12:54]
20
Ivo Krečak
Ivo Krečak
Mali dioničar
Pristupio: 03.08.2010.
Poruka: 5.604
19. srpnja 2019. u 12:54

dotaknuto je dno. napravit kastaš i krenit sa novim ljudima u svim strukturama. sve ostalo je prilivanje šupljeg u prazno kao i zadnjih 10-15 godina

11
cro4life
cro4life
Željan dokazivanja
Pristupio: 21.06.2008.
Poruka: 787
19. srpnja 2019. u 12:55

14 sati od povijesnog debakla i nitko se ne javlja iz transparentnog i postenog kluba s Kodeksom poznatog po proglasima, priopcenjima i pozivanju na odgovornost...

 

Stinac, kakav je da je...dao bi odmah ostavku, Kerum kad nije islo pustio je Narodne da probaju upravljat....

 

NH gospoda ocito obraza nemaju...strasno57

igrajte za nju,nasu voljenu!
52
123
...
749750751
...
440644074408
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja