Što se tiče Hajdukovih predsjednika u eri NH i prozivanja kolege Jamesona da za nekoga lobiram i općenito rasprave o tome tko je bolji..
Dakle, ta rasprava gdje su argumenti tipa ovaj je dobar, a onaj je zločest je rasprava na nivou djece u vrtiću (čiji je tata jači, veći, bolji, čija je igračka ljepša itd..) tj. na nivou momaka iz torcide koji su srce sjevera i to im je otprilike vrh intelektualne rasprave ("oni su nan došli preuzet klub, potirajmo purgere!"), a ti momci su u par navrata znatno utjecali na stanje u klubu. Na lošije, naravno.
Svaki je predsjednik kluba u doba NH donosio i dobre i loše odluke. i o njima se može razgovarati tako da pričamo što su dobro napravili, a što loše, a ne tako da jednoga proglasimo dobrim, a drugoga zločestim.
Moj osobni dojam je da je Brbić donio najviše loših odluka (istina, najduže je bio od svih u doba NH, ali neke su mu odluke baš užasne bile za klub). Opet kaže, imao je i dobrih odluka, ali su poništene lošima. Dojam je da je Kos donio više dobrih odluka od Brbića, a bio je kraće u klubu. Naravno, Kos je imao i loših odluka, s tim da nisu bile toliko epski loše kao neke Brbićeve (pogledat što je bio vrh za što ga je torcida uspjela prozvati i pogledat za što sve nisu prozvali Brbića pa će vam biti jasno).
I konačno, Huljaj. Dojam je da je on bio najzanimljiviji i najkvalitetniji od sve trojice. Zašto nije ostao duže u klubu? Bojim se da je razlog porazan. Moguće da je on, kao kvalitetat kadar, uvidio situaciju i shvatio da mu je najbolje otići iz tog cirkusa.
Toliko od mene.
Kolega Jameson, sad dalje pričajte o zločestom Kosu i o tome kako vam je htio klub odnijet u Osijek i Zagreb.
[uredio Dr. Emmett Brown - 26. rujna 2020. u 12:12]
