Da se osvrnem ukratko na pisanje "nepoznatog autora" s fundamenta

Prvo je govorija da model nema alternative, a sad ima kad je vidija da osigurava kontinuitet brbićolozima kako ih naziva

Onda se opet hvali Udruga, ka da ona nije i ranije mogla reagirat a ne sad

Napada se Krolo, i to žestoko, a taj "nepoznati autor" nije ništa bolji od Krole, dapače

I on je šutija, a i sad javno svojim imenom i prezimenom nije ništa reka - a Krolo bi ka triba, hm

Vezano za procese nije rekao ništa što ovdje nismo i sami pisali ili znali, jedino je upadljivo kako voli spominjat imena - koja bi u svemu ovome trebala bit najmanje bitna: zašto? Jer je Udruga ta koja treba postavit okvire a ona ih je postavila loše

Da sam on sad bi moga reć kriv je Rilov, Baletić ili ne znam tko - nije bitno. Ono što je bitno je da se postave okviri adekvatni klubu i situaciji u kojoj se nalazi

To je temelj, a onda će lakše i manje bitno bit ko je prisidnik (može bit i brbićolog ako će radit po jasnim principima a ne ka sad), a nadzorni će imat šta nadzirat

P.s. bija san baš na kavi s jednim šta je Jakobušiću odrađiva neki posal. Kaže on meni, Jakobušić je čovik koji ima bolje reference i iskustvo za vodit klub od Brbića. Nije se teško složit s njim. Ali ako okvira nema onda džabe ti je i puno bolji menađer od Jakobušića jer ako ne postoje jasni kriteriji po kojima ćeš ga vrednovati (a ne postoje) onda će mu se spominjat i to šta je prijatelj s ovim ili onim, i sve ono šta na fundamentu naš "nepoznati autor" piše

Ja sam za to da članstvo odredi ko će bit PU, glasovanjem na temelju programa koji će kandidati javno prezentirat, a koji će bit unutar okvira koje postavi Udruga kao de facto vlasnik

Oće li se kandidirati Brbić ili neki brbićolog neka, svejedno

U nadzorni koji će to kontrolirat samo oni koji daju pare za to: kolko para toliko mista u NO

Mislim da je to poštenije od ovog sad