Firma - Fokus je na pozitivno poslovanje i na rezultat te kompanije

Sportski klub - Fokus je samo na rezultat nema financijskog opterecenja

Ako ces vodit klub kao samo sportski dugo neces opstat jer godinu - dvije rezultata nece biti i klub ce zavrsit pred stecajem(svagi) ako ces klub razvijati proporcionalno u svim segmentima da jednako raste i crpit resurse iz vlastite proizvodnje biti ces financijski odrziv klub koji ce se razvijati i u rezultatskom segmentu bez rizika stecaja...

Jako je smjesno kako uzimate u obzir druge modele slicne nama, ali ne uzimate kako ti klubovi funkcioniraju pogotovo lige 5 koje imaju daleko vise novaca od nas, ali pazi sad ovo razvijaju marketing, razvijaju akademije, razvijaju svoje ljude... Ne kvalitetni ljudi dobijaju otkaze, kvalitetni ih mjenjaju prioriteti su im financijski pa onda i rezultatski.... Svi vamo pisu o Benfici evo Benfica je zaradila na Felixu 120 milja(i to su dionicari dobili u dokumentima svaki euro tog transfera kako je dosao) pa me zanima kojeg su oni macana doveli za 50 milja ili su to ulozili u razvojne igrace s kojima mogu bit konkurentni... Uzimate primjere iz jakih klubova sta vam se svida, a ono sta vam se ne svida to odbacite to nije bitno u nogometu se vrte milijarde i svi ozbiljniji klubovi su firme pa tek onda sportski klubovi

postovani kolega, lancuni tekstova po portalima isli su o tome kako su GNK i Rijeka u financijskim dubiozama zbog ganjanja rezultata i trofeja....sve kolumnisti i portalisti bliski NH prici tj. rezultat = bankrot.

stovise, Rijeka je vec odavno trebala zavrsit u stecaju...a Hajdukov "siguran put" je jedini pravi stabilan.

vidite to i po pojedinim upisima ovdje...naucili smo da je Hajduk prvenstveno firma onda klub....kolegi preporucam da navija za Atlantic trade oni su najbolja firma... stovise, na Poljudu bi umjesto trofeja trebala stajat financijska izvjesca po sezonama...

stvarnost? Dinamov "ulozi da se mnozi" pristup pretvorio ih je u najjaci klub istoka europe, Rijeka fantasticno balansira dug, rezultat i infrastrukturu, Gorica je odlicna, Osijek si je osigurao novac i infrastrukturu na duge staze a "stabilni Hajduk" mora prodavat za 5 milijuna € godisnje da bio na nuli i 4./5. na tablici.

nas pristup je naravno najbolji, kolege bi rekle... 

Nista minjat, dobro je vako!

Sjetit će se većina koja je tada bila na forumu kako smo već

pisali i raspravljali o filmu Moneyball. Evo sad imamo i primjer

primjene na nogomet i to na vrhunskoj razini.

https://www.facebook.com/gol.hr/videos/1398081983914949/

kolega, pogodili ste bit!

ali protiv visegodisnjeg pranja mozga u Hajduku je tesko....

GNK isplatio 20 milijuna kuna provizija za transfere, Hajduk 13 milijuna.... 

za ne preveliku razliku u novcima GNK dovede igrace za razbit Atalantu i skoro proc skupinu LP a mi ispadamo od Gzire, Gorice i budemo peti....

Srna, Suba, Franko, Brada, N.Kalinic sve se to moglo dovest zadnjih godinu dana...sto si ulozio u njih bi najmanje vratio...a rezultat bi znacio extra zaradu.

ali Hajduk vodi ekipa koja nema veze sa sportom i managementom tj.racunovodja kojem je Hajduk prvenstveno firma i sociolozi kojima je Hajduk prvenstveno drustveni fenomen a ne klub....

eno spominje se još jedan desni bek. odbjegli sin branimir cipetić iz bh lige

ako se kome gleda bazenaše bez laptopa kako dižu kantu neka pribaci na SK3

Jesi ti uopće svjestan da je Hajduk u prošloj godini prodao igrača za 123, a Dinamo za 75 milijuna kuna, a Hajduk platio manje provizije na kraju. Hoćeš nečim poklopit ili nešto dokazati, a samo se zapleteš.