Prvo pozitivne stvari:

Po meni Vukas odlicna priprema utakmice a i opcenito cijeli tijek utakmice mu neman šta zamirit

Juric se ozlijedija i mi nemamo igraca koji ga moze zaminit, u onoj situaciji je logicno ubacit Nejasmica, ka prvo pokazat mu da mu jos viruje i ka drugo da stane malo na balun. Ispalo je kako je ispalo nažalost

Jakolis je odigra dobru utakmicu ali to ne znaci da je srednjerocno ili dugorocno rjesenje na toj poziciji

Sto se tice negativnih stvari normalno realizacija, e sad je li to kvaliteta ili nesto drugo neznan

Po nekon mom mišljenju to je stvar karaktera, Jurica osim zbog igrackih sposobnosti cjenim jer on da cuva Messija čuva bi ga isto ka Suka, nema respekta prema nikome i zbog toga izgleda puno kvalitetnije nego sta je, fali nam fakina u ekipi

Jedina zamjerka treneru je da Jairo puca penal, to je strasno neefikasan igrac

Eto sad Vukasu "triba dat šansu" jer je upgrade za Tudora

Ali još uvijek je trener koji (za neke "samo") ne zna napravit izmjenu

Pa čekaj malo, je li to trener koji se uči na Hajduku ili nije?

Ako smo takvoga tili, takvog smo i dobili - a tome je najmanje kriv Vukas, međutim nekako mi se čini da smo snizili kriterije jel tako?

Onda će opet bit kako Hajduk loš na kraju sezone, a zbilja se onome ko ima kratku pamet svašta može prodat

Tudor nas je utištio...on je najveći kiks u uadnjih 20 godina...to triba jasno naglasit...

Bradarić nebi otiša da ga na nekakvo "libera"nije majmun gura...

U Turskoj smo pali kad je Stanko izasa, jucer nismo(malo je veza pala, ali i dalje smo bili bolja ekipa). Otidite na jebeni youtube i pogledaj sanse na 1:1. 3 zicera smo imali. Onda glupi crveni preokrene utakmicu. 

Ne mislim da Nejasmic treba bit razbijac, ali zasto nema jebenu cvrstinu. One rukice pari ko da je na lutkarskoj predstavi pa netko upravlja s njim. Pa dobi malo cvrstine imas 21 godinu ruke ti leprsaju ko da je goodyear balun na zrak

to su potezi straha, nedostatka samopouzdanja, nesigurnosti

Ukratko sjebanosti

ni on ni niko stariji od kadeta nije toliko nekvalitetan da dodaje pas u ništa, kasni u svaki duel, izgleda izgubljeno itd

to je stvar psihe

pozdravit se s momkom i to je to

ili se triba mlatit u turskoj kad je doda direkt u noge protivniku?

mentalna komponenta je isto kvaliteta igrača.

kako je triba igrati Jura, mali Tušo kojeg se nazivalo trkaćom kokoši? ili kako bi triba igrati Jakoliš kojeg se selilo na sve moguće pozicije plus ono sranje na obiteljskoj kući? i još se non stop udara po njemu. čas igra u prvih 11 pa ga se baci na klupu. 

zašto Jakoliša ne tetošimo ovod već se momka otpisalo i prije nego šta je doša?

na njega ne utječe ništa psihički ?  jer ako nije psihički sposoban to izdržati onda i ne triba biti u Hajduka, jel tako?

nije Hajduk za #$&%# , tako bi se reklo.

a u slučaju omiljenog Neye sve mora biti po špagi , jedan ili dva zadnja vezna je jako velika razlika za one situacije u kojima je zasra.

kod Jakoliša od napadača do livog beka pa desnog beka nema nikih problema. i momak pokazuje napredak na ovoj novoj poziciji. a mi raspravljajmo ovod jel bitno oće li momak igrati 5-10 metara gori ili doli.

Da ali lako je reć. 

Prvo treba se pokazat zanimanje nekog kluba a onda vidit i želje 3 strane, klub je tek jedna od zainteresiranoj stranaka. 

Sukus čitave ove priče oko momka i ne samo njega je pogrešno vođenje kluba, bez vizije i strategije. 

Dakle, dovođenjem trenera različitih profila 2 do 3 puta na godinu, malo ko može bit sretan a neki igrači kvalitetno popušu. 

Često se zna dogoditi, ćut, pročitat kako je neki igrač nezadovoljan zbog dolaska novog trenera i traži raskid, prodaju.... dolaskom Tudora prvi je Nejašmić čisti primjer. 

Klub se mora odredit dugoročno za jednog trenera pa neka radi selekciju kako mu paše, o tome sam već pisa na dugo i široko, struka triba bit na okupu 2  godine minimalno i odradit 4 prijelazna roka. 

Tudor je doveden ka ime a ne ka trener adekvatan igračkom kadru u tom momentu, isto ka i Burić.

Neko je procijenia da je Tudor veličina kojoj svi u klubu trebaju pušit kadzo i da se to isplati, taj neko je ponovo izabran šta dovoljno sugerira o tome kakav je model, kakvi su vlasnici i kakve posljedice ovakav način biranja nosi.