Stahonja nam definitivno nije sklon, niti triba bit. On je u emisiji amortizer sudačkih odluka i edukator pravila. Zaključit kako je teško bilo vidit da Nejašmić nije udrija igrača Gorice je pravljenje gledatelja budalama jer šupak u VAR sobi to može pogledat iz više kuteva i zaustavit sliku bez problema. Najljigavije od Strahonje je stiglo na kraju kad je zaključija da je Bebek generalno dobro odradija posal unatoč ranijem zaključku da nije ni triba zvat suca da pogleda situaciju sa Nejašmićen jer nije riječ o očiglednoj pogrešci (koje zapravo nijie ni bilo jer Batinić inicijalno ništa nije sudija).
Dakle činjenica da su VAR soba i glavni sudac napravili eklatantnu grešku koja je u bitnome utjecala na tijek i rezultat utakmice i to unatoč tehnologiji koju imaju na raspolaganju, nije bila dovoljna da Strahonja zaključi kako Bebek nije dobro odradija posal.
Način na koji se Strahonja uvlači Bebeku i način na koji je Batinić, inače u zadnje vrime po meni naš najbolji sudac (s obzirom na osjećaj za igru) odsudija utakmicu stalno se oslanjajući na VAR (što mu inače i nije praksa) meni govori da je sada u sudačkoj organizaciji Bebek onaj koji vuče konce.
Prijedlog za Hajduk. U okviru Hajduk digitala mogla bi se dva do tri dana nakon svake Hajdukove utakmice prikazat analiza suđenja te utakmice. Bitno je da se angažira nezavisni sudac, po mogućnosti priznati stranac, koji će objektivno odratit posal. Bilo bi zanimljivo pogledat takvu analizu, a mediji bi je mogli uspoređivat s HTV-ovom i HNTV-ovom.
[uredio Najsanjaci - 05. listopada 2020. u 21:46]