Kinez-i-olog je napisao/la:
Sledge je napisao/la:
zamisliti da je jedan dio ovoga šta se piše ovod izgovorija vule, štico ili neko treći.
Vidi cijeli citat
tu i je razlika između bit dio povijesti jednog Hajduka (šta nosi težinu)
ili samo laprdat sa strane ko mi ovod
A mali vule je malo pobrka kojoj grupi pripada
Vidi cijeli citat
razlika je i u tome šta se takvi ovod prozivaju borcima za bolji Hajduk dok su oni koji ne laprdaju toliko po klubu zadovoljni s ovakvim lošim Hajdukom.
istu logiku prebaciti na ove šta istupaju javno, ljudi žele samo dobro klubu.
ili se istom logikom prebaciti s njihovih javnih nastupa ovod, meni svejedno.
ali ne možeš imati različit kriterij za isto laprdanje.
izvući najgore izjave tih bivših igrača i funkcionera pa ih stavit u kontekst našeg štrapanja ovod.
zašto bi si neko ovod dava veću slobodu da štrapa o bilo čemu ? ljudi javno kažu ono šta misle ( vjerojatno samo mali dio toga ) o klubu i imaju potpuno pravo na to.
mislin zanimljivo je to da ja koji ovod ne štrapam po klubu branim daleko blaže javne istupe.
a oni koji ovod konstatnno udaraju po ovom ili onom brane to isto u javnom prostoru.
za izrečeno tj. napisano uvik postoji odgovornost. bilo to na nekom portalu, novinama ili ovod. ali ljudi valjda misle da se po forumima može pisati šta oćeš i da je jedina posljedica oćeš li spušit kakav ban.
