Gašpar 1911 je napisao/la:
kuntakinte je napisao/la:
Mlade igrace triiba na posudbu na godinu dana+godinu s time da se klub osigura da uvik more povuc igrača. Na taj način bi igrači em bili primorani dokazati se u drugon klubu, em bi drugon klubu mogli biti od interesa (recimo Varaždinu, Sibeniku ili Dugopolju). Jednom kada mladi igrač postane jedan od stožernih i *BOLJIH* igrača momčadi kojoj je posuđen, more se vratit u hajduk. To je amen uspjeha. I sigurno je da bi ima dovoljno vrimena da se igrač razvije. Recimo svi dajete primjer Isme kroz B momčad. Da je dvi god provea u Dugopolju npr. dosli bi do istog rezultata.
Na pripremama svaki trener vidi jel mu neko stima u momcadi ili ne stoga uvik od trenera to triba ici. Ali mladima tribaju minute i mislin da in je bolje da se probaju kaliti godinu dana u slabijen klubu di bi mogli lakse dobiti sansu nego u hajduku pa da se vrate em bolji em iskusniji.
Vidi cijeli citat
U mojoj verziji sportske strategije Hajduka predvidio sam plaćanje klubu koji razvija igrača na posudbi. Okvirno 20-ak igrača na posudbi, desetak u prvoj ligi, desetak u drugoj, u prosjeku da ostvare 30-ak nastupa godišnje, nastup u drugoj ligi bi plaćao 500 eura, a u prvoj 1000. Znači ukupno bi razvoj tih 20-ak igrača godišnje koštalo Hajduk manje od 500 tisuća eura, manje od Eduoka. To u slučaju ako bi izbacili b momčadi iz druge lige ili ako bi je mi sami ugasili što mislim da je loš potez. A moguće je ovo napraviti i uz postojanje druge momčadi, samo onda manji broj igrača.
Za drugog kolegu, Špikića sam dosta gledao u našoj drugoj momčadi i vidilo se da je odličan dribler, ali i jedan veliki problem, često bi na terenu donosio krive odluke, treba pucat, on doda, treba dodat, on puca, ali vidim i u našoj međusobnoj utakmici da napreduje po tom pitanju. Ipak nisam siguran u te neke ponude, tako se spominjalo i dok je kod nas bio, pa ništa nije bilo od toga.
Za trećeg kolegu, sportskom strategijom sam bio odredio da maloljetni igrači svake godine produžuju stipendiju u maksimalom trajanju od 3 godine, znači nikad mi nebi došli na manje od 2 godine ugovora ako su talenti i redovno igraju, odnosno ako ulažem u njihov razvoj. Biuka bi uveo, možda kao prvog u novi sustav ugovora i bonusa koji se odnose na prvu momčad, dobio bi fiksni dio koji je predviđen za mladog top talenta, recimo 50 000 eura, a za svaki nastup u prvoj momčadi bi zaslužio unaprijed određeni bonus od 3000eura, 30 nastupa, 150 tisuća, ukupno 200 000 eura ako postane prvotimac, 50 000 eura ako ostane izvan prve momčadi i sve moguće varijacije između toga.. Mene on podsjeća na Pjacu, kao mala mana čini mi se da ne zabija previše, onako dominira na terenu, a zabio je zasad samo 6 golova u juniorskoj ligi, pretpostavljam da je po broju asistencija odličan.
Preveliki su to novci za trenutnog hajduka. Za hajduka koji svake godine igra ligu prvaka onda ok. Ovako je to previse. Meni se nacelno svida i takav model, ali to sve mora biti primjerenije. Majketi 2011 su juniori u A momcadi imali ugovore od 6500kn...a davali su vise na terenu od ovih sadasnjih koji imaju tolko eura. Po meni nekon 18-godisnjaku (osim ako nije ranga vlasica) nema smisla davati vise od 3500 eura misecno. Ali svima bi stavlja bonuse u ugovor i ovisno o nekakvin uspjesima stavia povecanje place svaku iducu godinu.
