xavier je napisao/la:
Znam da vas ne zanima moje mišljenje, ali ja tu ne vidim ništa spornog ni jedne ni s druge strane i ne znam zašto bi netko trebao biti "šupak". Kako sam pokušavao objasniti ljudima na dinamovoj temi kad su neki smatrali da Olmo treba na tribine kad nije želio produžiti ugovor, klub i igrač nemaju nikako u tome isti interes.
Klub se sad nadao nešto zaraditi, ali zašto bi Mijo išao gdje ne želi i još više, zašto bi produžio ugovor ako ovdje očito nema budućnosti? Isto se odnosi i na smanjenje ugovora. Isto tako, ako klub misli da je bolje maknuti ga u drugu momčad umjesto da ulazi s klupe i proba što je moguće više isplatiti novac koji će mu klub ionako platiti, to je apsolutno pravo kluba.
Jedino sporna ispada njegova izjava kako "novac nije bitan", ali takve izjave ionako uvijek uzimam s rezervom. Ne igra nitko za ljubav nego za plaću.
Što je sporno u toj izjavi? Kako se klub odnosno Lukša odnosio prema Miji i zašto bi on to trpio.