kancelskis je napisao/la:
mala-barka je napisao/la:
Peter Schmeichel je napisao/la:
Mali Ljubo bi u nas propa ka žeton. Tekla isto. U nas nije problem sredine koja je navodno takva šizofrena, u nas je problem nestruke.
Vidi cijeli citat
Ljubo je nista drugo nego ogledni primjer pritiska koji nosi igranje u Hajduku, i cinjenice da se ne moze svaki igrac nosit s time.
Struka mu je dala dovoljno sansi, stavila ga u poziciju da uspije (treci u velikim sansama u ligi prosle godine, iza Livaje i Drmica).
Daj neki konkretan argument sta se drugo moglo napravit, i kako je struka natirala Marina Ljubicica da od 11 velikih sansi on promasi 9.
Vidi cijeli citat
A to mu je bila prva seniorska sezone... i zavrsio ju je kao drugi strijelac hajduka sa 8 golova i dodao 3 asistencije...
pokazo je talent kad je u juniorima spakovo 27 komada u 17 utakmica i pokazo je visoku radnu etiku... cak je pokazo i neku sportsku drskost na terenu kad je otreso milu skorica ko slinu i utiso nenada
strucnjaci kazu da se igrac stvara 4 sezone tako da smo ga mogli ipak malo sacekat i dat mu jos sansi, ne kosta nas puno i ima(o) je dugorocni ugovor... a i bilo je puno starijih igraca koji su dobili puno vise sansi, a manje su ih zasluzili od marina...
ako jedan real madrid moze 2 sezone trpit viniciusa koji im je bio najslabija karika ne vidim razlog zasto hajduk nema vremena istrpiti ljubu, biuka, teklu, spikica, grbica itd......
Ne pljuljem Ljubu ko igraca ako si tako svatia. Uvik sam virova da ima nos za gol, cak i kad sam mu psova sve sa spiska u afektu kad bi promasiva zicere.
Bia sam uvjeren da mu triba posudba, i odma ispocetka sam kritizira nisku opciju otkupa.
No, kao sta sam navea, za Ljubin neuspjeh prosle sezone nikako nije kriva struka, jer je doveden u poziciju da zabija.
Struka je kriva sto cemo ga mozda izgubit za par puta manju cijenu nego sta smo tribali uvatit, ali to je druga stvar i nije bila predmet komentara.
