aaaaaj je napisao/la:
Duga cesta je napisao/la:
aaaaj
koga god dovedeš na stopera uglavnom su to igrači koje se ne planira stavljat u prodajni izlog, tako da ne vidim zašto bi bio udar na financije.
Niti mora biti loše što je posudba jer ne mijenjamo 4-5 igrača u prvih 11, dva, maksimalno tri. A za 12 mjeseci izvjesno nadolazi jedan od mladih, ako Borevković ne ostane neće trebati previše dovoditi da ga se nadomjesti.
Sve se svodi na to hoće li biti pojačanje, to će pokazat teren, a činjenica je da puno boljih dostupnih igrača nema.
Ako smatraš drugačije, daj nekog stopera za koga smatraš da je realan i da je sigurno osjetno bolja opcija.
Vidi cijeli citat
Nisan ja Niko jebate. Ja pišen po forumu.
I kako to misliš da se stopere ne stavlja u prodajni izlog? Niko neće kupit panjeve poput Simića ili Dimitrova al koliko ja znan, ovu godinu nam je rupu dobro začepila lova, baš od stopera.
Vuške, jel.
Po meni, posudba nije loša jedino ako se radi baš o pojačanju pa će čovik napravit razliku na terenu i pridonit uvelike tituli. Ove posudbe igrača koji nisu očigledna i bitna kvaliteta više i koje pri tom izgledno na kraju sezone neš moć otkupit, su mi za klub ka Hajduk bez veze.
S jedne strane nemožemo istrpit juniora kojeg bar možeš prodat i zatvorit dio financijske konstrukcije a s druge strane dovodiš igrača koji nije garant za ništa, ne mož ga prodat u slućaju potribe jer nije niti tvoj. Meni su posudbe takvih igrača, te osrednje kvalitete, samo uzimanje mista nekom našem igraču, novom Vuškoviću npr. Rađe bi njega gleda nego ovog.
.Alo,os se trisnit sam ili? Dovest ga za 0 kn uz opciju otkupa za miljun eura spada u sam vrh nikinih transfera dosad a bilo ih je dosta.Čovik je top stoper i definitivno POJAČANJE,mozda si ti mangalu ko zvučnije ime,ali ovaj je bolji.
