Ne ulazim ni sekunde u kvalitetu tog podcasta niti u misljenja tih ljudi

meni je negledljivo zbog nacina razgovora (i monolga)

stav im je ka da su klopp, mourinho i tuchel se našli pa educiraju glupi narod

zato mi je negledljivo

Dan ka izmišljen, udrit po pivi i na utakmicu samo još tribamo pobjedit.

A kako bi oni trebali razgovarat po tebi? 

Mislin da su utakmice s Dortmundom i Cityem pokazale da Budimiru ne triba kaljenje, ali možda bi mu tribala neka govornička škola jer mislin da nije najelokventniji, a to bi mu moga predstavljat hendikep u seniorima Hajduka di bi ima pressicu svaka 3 dana, u juniorima to i nije toliko bitno, ali u seniorima mislin da je, posebno u Klubu kao što je to Hajduk. 

Miho kad krene onim sporim izgovorim to je komedija

Vi koji kritizirate podcaste sta bi vi, da postoji samo jedno misljenje, da smo u rusiji. Pa gledate li strane medije i novinare i podcaste. O svim velikim klubovima u svjetu ima tisucu raslicitih misljenja. Zato i jesu veliki. Zato je i Hajduk velik jer svi imaju misljenje, da svi sute onda bi bili nebitni i mali. I zato zivila sloboda govora i nek se prica o hajduku sto vise i nek je sto vise podcasta o hajduku

Triba i Leki govornička škola

Ja san za podcaste; dapače, nek ji bude i više, i nek bude više članaka po novinama i portalima, ali nek budu temeljitiji i bolji, smetaju mi neki opći i izuzetno površni kometari i kvazianalize koje onda impliciraju nikakve zaključke.

Primjerice Edo Pezzi nikad, ali nikad(a često je ima prostora na javnoj televiziji) nikad nije duboko analizira viđeno na terenu, nego samo zna parlat: "ovi su dobri" "ovi su loši" "ovi su nadigrani" "kriv je model", oke, ali zašto su ovi bolji, zašto ovi stvaraju više šansi, zašto ovi igra loše, a kod prošlog trenera je igra ka klasu bolji igrač...