El_Presidente2707 je napisao/la:
Duga cesta je napisao/la:
El_Presidente2707 je napisao/la:
Duga cesta je napisao/la:
El_Presidente2707 je napisao/la:
Duga cesta je napisao/la:
Ajmo dvanaesti, Dea, može i Bilić ako mu je poznata riječ klauzula.
Postaviti konkretno pitanje: Aktivira li LASK samo vlastitom odlukom opciju otkupa ili treba i pristanak igrača (i Hajduka)...
Vidi cijeli citat
Pa pristanak igraca svakako triba,valjda triba dogovorit uvjete kod njih i jel njemu pase placa ,na koliko ugovor itd itd. Ne ide to nigdi automatski,otkupe ga i sta mora igrat po njihovim uvjetima. Naravno da ne ide to tako
Vidi cijeli citat
Sve se to može unaprijed dogovoriti.
Vidi cijeli citat
Pa kljucna rijec je dogovorit. Klub i igrac agent od igraca nebitno. Ocu rec uvik kljucnu ulogu ima igrac
Vidi cijeli citat
Ispravit ću se - ugradit u ugovor, ne samo dogovorit.
Mogli su se dakle odredit i novi iznos i trajanje ugovora po otkupu.
Vidi cijeli citat
Mogli su al nema logike sa strane igraca to radit pogotovo ako viruje u sebe. Zasto bi dogovara unaprid iznos svoje place i onda recimo ovu sezonu zabije 20plus golova i mora pristat na to iako zna da vridi u tom trenu duplo vise.
Vidi cijeli citat
Pa ako je značajna povišica u skladu s rastom cijene moguće je.
A evo zašto je i logično: recimo on odigra briljantnu sezonu i cijena mu poraste puno iznad 2,4. Šta LASK-u vrijedi opcija prvootkupa u odnosu na ostale interesente i šta su dobili zauzvrat što je kod njih digao cijenu ako ih on može odbiti? Još ako bi mu u tom predugovoru ugradili prihvatljivu izlaznu klauzulu da se ne mora dugo zadržavati kod njih, onda je i za njega prihvatljivo.
Naravno, za LASK je logično, za igrača može biti, a za Hajduk ovisno o procjeni struke. Jesu li ga se bili spremni trajno odreći za 2,4 M ili ne, vjerojatno ćemo uskoro saznati.
