HNK HAJDUK SPLIT 2022./'23.

johnny_m
johnny_m
Dokazano ovisan
Pristupio: 16.07.2014.
Poruka: 10.771
21. studenog 2022. u 14:06

Undertaker123 je napisao/la:

Jergovićev uradak je, kao prvo faktografski netočan (vjerovatno nije ni gledao utakmicu) a zaključci su primitivni. Romanopiscima je u svojim djelima dozvoljeno iskrivljavati činjenice, novinarima baš i ne. Al koga briga...

Vidi cijeli citat


Aj ti nama "faktografski" pojasni što je netočno?

Verbea ligant homines, taurorum cornua funes! "ajde glupane kakav faul, on je pre jak samo ti to ne razumiš" Jebeš čovjeka koji ne promijeni mišljenje. Jesam duša al mi ne treba ništa. Bolje svašta pojesti nego svašta reći.
Bellygunner
Bellygunner
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 04.11.2020.
Poruka: 20.810
21. studenog 2022. u 14:10

Faktografski netočan 😂😂😂😂 Saudijska Arabija stil

Shelbourne, Debrecen, Žilina, Dila, Gzira, Tobol, Ružomberok, Tirana
Galileo Maravić
Galileo Maravić
Potencijal za velika djela
Pristupio: 27.05.2021.
Poruka: 4.364
21. studenog 2022. u 14:23

Karoglan je moga bit maher pa izjavit da takve penale nebi ni Bruno Marić sudia

Bravura je živit bez lavura / Pravda za johnnya
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.097
21. studenog 2022. u 14:35

johnny_m je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Jergovićev uradak je, kao prvo faktografski netočan (vjerovatno nije ni gledao utakmicu) a zaključci su primitivni. Romanopiscima je u svojim djelima dozvoljeno iskrivljavati činjenice, novinarima baš i ne. Al koga briga...

Vidi cijeli citat


Aj ti nama "faktografski" pojasni što je netočno?

Vidi cijeli citat


Koliko sam ja vidio na TV, Soldo je igrao na loptu i ozlijedio Livaju, neredi (gađanje suca sjedalicom) nisu počeli nakon tog prekršaja i žutog kartona (igra je nastavljena normalno) već nakon sljedećeg starta Livaje na Soldu koji je signalizirao pomoćni. Kod Krstanovićevog penala prerano su ušli igrači obje ekipe.

Dalje ide komentatorski dio koji je autorsko mišljenje sa kojim je teško polemizirati ali, evo. npr. spominju se, generalno, navijači Dinama koji kao ne vide problem u suđenju. Ja sam navijač Dinama pa opet kažem (a isto tvrdi i velika većina navijača Dinama na ovom portalu) da penala nije bilo i da je suđenje problem.

Ima tu još tih poluistina  i "konteksta" pa čak i laži ali da ne duljim..

 

Orao ne lovi muhe.
horog DP
horog DP
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 10.01.2019.
Poruka: 21.305
21. studenog 2022. u 14:40

Undertaker123 je napisao/la:

johnny_m je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Jergovićev uradak je, kao prvo faktografski netočan (vjerovatno nije ni gledao utakmicu) a zaključci su primitivni. Romanopiscima je u svojim djelima dozvoljeno iskrivljavati činjenice, novinarima baš i ne. Al koga briga...

Vidi cijeli citat


Aj ti nama "faktografski" pojasni što je netočno?

Vidi cijeli citat


Koliko sam ja vidio na TV, Soldo je igrao na loptu i ozlijedio Livaju, neredi (gađanje suca sjedalicom) nisu počeli nakon tog prekršaja i žutog kartona (igra je nastavljena normalno) već nakon sljedećeg starta Livaje na Soldu koji je signalizirao pomoćni. Kod Krstanovićevog penala prerano su ušli igrači obje ekipe.

Dalje ide komentatorski dio koji je autorsko mišljenje sa kojim je teško polemizirati ali, evo. npr. spominju se, generalno, navijači Dinama koji kao ne vide problem u suđenju. Ja sam navijač Dinama pa opet kažem (a isto tvrdi i velika većina navijača Dinama na ovom portalu) da penala nije bilo i da je suđenje problem.

Ima tu još tih poluistina  i "konteksta" pa čak i laži ali da ne duljim..

 

Vidi cijeli citat


I kad zavlada mržnja razum nije lijek I ludilo uvik promijeni tijek povijesti Ispiše novu, krvavu stranu U zemlji seljaka, na brdovitom Balkanu
jugoplastika
jugoplastika
Mali dioničar
Pristupio: 14.04.2009.
Poruka: 7.789
21. studenog 2022. u 14:41

Undertaker123 je napisao/la:

johnny_m je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Jergovićev uradak je, kao prvo faktografski netočan (vjerovatno nije ni gledao utakmicu) a zaključci su primitivni. Romanopiscima je u svojim djelima dozvoljeno iskrivljavati činjenice, novinarima baš i ne. Al koga briga...

Vidi cijeli citat


Aj ti nama "faktografski" pojasni što je netočno?

Vidi cijeli citat


Koliko sam ja vidio na TV, Soldo je igrao na loptu i ozlijedio Livaju, neredi (gađanje suca sjedalicom) nisu počeli nakon tog prekršaja i žutog kartona (igra je nastavljena normalno) već nakon sljedećeg starta Livaje na Soldu koji je signalizirao pomoćni. Kod Krstanovićevog penala prerano su ušli igrači obje ekipe.

Dalje ide komentatorski dio koji je autorsko mišljenje sa kojim je teško polemizirati ali, evo. npr. spominju se, generalno, navijači Dinama koji kao ne vide problem u suđenju. Ja sam navijač Dinama pa opet kažem (a isto tvrdi i velika većina navijača Dinama na ovom portalu) da penala nije bilo i da je suđenje problem.

Ima tu još tih poluistina  i "konteksta" pa čak i laži ali da ne duljim..

 

Vidi cijeli citat

Sad ste dobili svoje

Čestitam!
Master Yoda
Master Yoda
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.10.2010.
Poruka: 16.069
21. studenog 2022. u 15:00

Dario_SNet je napisao/la:

ja vas sve čekam s pendrekom pa vi dalje kako hoćete

Vidi cijeli citat


Ako ćemo iskreno, jedini koji treba čekat pandrek je padobranac (koji je btw poznat po ovakvim uletima) koji bezveze ulijeće sa nebuloznim konstrukcijama, na drugim se temama ovakve stvari odma sankcioniraju, jedino ovde imam osjećaj da određeni admini čekaju da se neki naš uhvati pa tek onda reagiraju umisto da iste sekunde kad vide ovakve "izlete u nepoznato" to obrišu

Virujmo struci
johnny_m
johnny_m
Dokazano ovisan
Pristupio: 16.07.2014.
Poruka: 10.771
21. studenog 2022. u 15:04

Što se mene osobno tiče meni to ne smeta dok god se ne ide 

ad hominem. Rasprava je tu radi različitih pogleda na istu stvar.

 

Verbea ligant homines, taurorum cornua funes! "ajde glupane kakav faul, on je pre jak samo ti to ne razumiš" Jebeš čovjeka koji ne promijeni mišljenje. Jesam duša al mi ne treba ništa. Bolje svašta pojesti nego svašta reći.
Vilenjak
Vilenjak
Moderator
Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 93.393
21. studenog 2022. u 15:06

ja sam prvi koji ce padobrance ili uletavanje s namjerom provokacije sankcionirati i banirati, kao sto sam ne jednom

s istim se ne slazem od 10 postova u 9, ali ne vidim gdje je i ovdje na koji nacin usel sa provokacijom, samo je napisal slijed dogadjaja za koji je on uvjeren da je bio

ni vise ni manje

al da se ovo ne raspiri u nesto drugo, ajmo na temu...vrtimo se oko istoga 10 dana

Domovine sin
Torca Kvarner
Torca Kvarner
Mali dioničar
Pristupio: 25.04.2014.
Poruka: 5.202
21. studenog 2022. u 16:36

Očistio je i Simić prvo loptu pa je sviran penal. 

S tim da ne znam zašto se danima priča o ovome. Naime, smatram da nije sudac razlog što je Hajduk izgubio dva boda, koliko god očajan sudac bio, a očajan je bio. Mogao se sudac na trepavice postaviti da smo igrali koncentrirano i kako spada kod 2-0 ili da je Sahiti zabio za 3-0. Također, koliko god igrač Belupa išao glupo i grubo na Livaju, nepotrebna je nervoza kod Livaje koja je samo štetila Hajduku u nastavku. Razumijem ga jer mu je mogao zeznuti SP, ali nepotrebno. Suci tu situaciju riješili izuzetno glupo, očito i jesu takvi. Što se tiče navijača koji gađa upaljačem i stolicom, odavno već govorim: Identificirati, locirati, transferirati. Vrlo jednostavno.

[uredio Torca Kvarner - 21. studenog 2022. u 16:36]
  • Najnovije
  • Najčitanije