Kakva su ovo pitanja?

Iz cega se ovo pitanje moglo potegnit?

Mislim da je velika većina navijačkog puka bila protiv odluke o otkazu Dambrauskasu. Vidjelo se da je to tip koji ima znanje, posložio je bio solidno momčad i napokon je Hajduk uhvatio nekakvu konstantu koja mu kronično nedostaje. Nije slučajno da uspješni klubovi imaju trenere koji traju po 4-5 godina, a kod nas se u jednoj sezoni izmjene po 2-3.

Kažu da pametan uči iz tuđih grešaka, a budala iz svojih. Ne znam što onda reći za Hajduk koji ne uči ni iz svojih grešaka. Ovo je slučaj Tudor broj 3., jer je Tudor bio u dva navrata trener. Leko je isto nogometni idealist, a nama treba pragmatik. Ovo što on radi s forsiranjem presing nogometa s 3 ozadi je promašaj s ovakvim kadrom u sredini sezone.

Predsjednik i sportski direktor su morali znati u razgovoru s trenerom kakva je njegova vizija Hajduka i što mu treba da ideju provede na terenu, ako mu se nije mogao omogućiti pravilan kadar za isto najmanje što je trebalo jest pričekati do ljeta, a ne raditi ovakve svinjarije.

There and back again. Mi kao da smo stalno u nekakvom začaranom krugu.

Ovo je Lukšina karma-čačkaš mečku pa ti se vrati. Mene još uvik zanima šta se to dogodilo prošlo lito u svlačioni i zašto se nije odma reagiralo na to. Ovako se izgubilo Valdasa (zakašnjela ili nepotribna reakcija Lukše) a sad smo tek nigdi. U međuvrimenu se bavija i segregacijskim pizdarijama. Sad nema nazad, tako je kako je. Od grozničavog traženja instant rezultata do totalnog raspada. Nije prvi kojem se to dogodilo. Inače trka za instant stvarima u pravilu završi loše.

Ono jučer ne triba puno komentirat, kad ti jedino mulci pokažu da ima žara u njima (Puki i Vuška). 

Igrac ranga Livaje kosta puno vise nego nas Livaja. A igrac pribliznog ranga ce prije doci u klub gdje vec je neki Livaja/Kalinic nego u neki klub bez njih dvojice.

Moram još jednom citirati ovaj post da demonstriram do koje razine su pojedinci spremni braniti neobranjivo. Znači bez obzira što bude trener (i predsjednik) imaju bezuvjetnu podršku. Ovo je udžbeničko idolopoklonstvo, ovo više nije ni poistovjećivanje ljudi u klubu s klubom nego izdizanje trenera i predsjednika iznad Hajduka.

Razumijem a zasto bi Leko bio u toj prici problem? Odakle prica da Livaja ima problem s Lekom? Neki provjereni info il ste se svi zakacili za post nekog random lika?

Livaja jucer sa temperaturom igra na minusu, tako se ne igra za trenera s kojim imas problem

Da je danas napravit anketu jeste li za budimira i dat mu mandat od recimo 3 godine, jedno 95% ljudi bi bilo za tu opciju

Stavimo ga za trenera, iskomuniciramo javno da idućih godinu dana koristimo za razvoj dice, on gura svojih 5-6 juniora u kadar temeljem tog plana, nek u prve 4 utakmice ima 2 neriješena, pobjedu i poraz i njemu će se već trest stolica, rast će nezadovoljstvo, forumi će pljucat da ovo nisu juniori, oni koji su ga uzdizali će pričat da je lik oreščaninova prevara i rezultat će bit odustanak ljudi u klubu od prvotne ideje i otkaz budimiru nakon 4-5 mjeseci

Isti ovi scenarij se događa leki, ali identičan, svi su bili za njega, pljuvačina je krenila već nakon 3-4 utakmice (treba reć opravdana) i traže se smjene i glave jer je to očito jedini način na koji mi funkcioniramo, bez ikakvog plana, programa ili vizije

Šta oću reć, ništa nećemo napravit bez jasnog plana šta točno želimo i na koji način želimo postić taj cilj, ako su doveli leku onda njemu trebaju igrači koji ovo mogu igrat, ako želimo budimira onda tom čovjeku treba dat mir i uvjete za rad, ako želiš nekog trećeg onda se moraš njemu prilagodit i onome šta taj želi, ali ništa ne ide bez jasnog plana i programa kojeg će se onda držat cijeli klub, bez ikakve iznimke, a mi to nemamo, kad budemo imali onda ćemo neki kurac i napravit u rezultatskom smislu

Krivome se obracas.

Meni je bitan samo Hajduk.

Hajduk nece isplivat iz govana ako minjamo trenere svako po godine.

Druga liga je u prenesenon znacenju jer je to nemoguce.

Ja san bija i za Dambru, a i za Zmijavce s kojim se rugali po foruma.