Dakle ....da malo bacim crnjaka ...uz malo sreće imamo 6 points iz dvi utakmice uz malo nesreće smo mogli imati 1 pa bi vec bila depra teska...za nešto više nam treba dodati jos malo kvalitete sa kojom bi utakmicu ko jucer zavrsili ranije dok je protivnik u knockdownu jer idući put ćemo izgubiti bodove ..nadam se da je klub naučio lekciju iz zadnje dvi godine jer se slažem sa jakirovicem ...dobri smo ali nista spektakularno ...vidilo se jucer kad je bucko izasao da smo počeli malo gubit okomitost kako sam rekao prije maximira Ben nije za derbi  utakmice i tocka pa ste me pokrili minusima ...preklani je bio Stanko faktor x ...iako nam na 6 i krilima treba još taj dodatni kvalitet nebi volio da nam ove godine teklic.bude faktor x ...pamet u glavu i na krilima ovog ludila složit momcad za utrku do kraja 

Jel ko instalira HDTV na degenerični miBox? Nema pristupa aplikaciji sa play stora a ja neman pojma di san ga skinija pri dvi godine. 

E i da ne zaboravim

Jeba vas eventualni stadion manji od 35 000 u kontekstu Hajduka 

Stari HDTV je Anthony Kalik.

Novi HDTV je Odidja Ofoe.

Nikad mi nije jasno bilo kako ljudi olako shvaçaju ugovore kao da je to nešto fleksibilno, a ne pravno obvezujući dokument. Dakle igrač se obvezuje biti u klubu do tog i tog datuma i to ima pravni temelj sve dok god klub izvršava svoje obveze (tj. isplaćuje plaću).

Druga stvar je dobra volja i što je poznato da u sportu nije dobro imati nezadovoljnog igrača, ali dobra volja je samo dobra volja i na to se nebi trebalo oslanjati samo zato što ti se ugovor više be sviđa. 

Sad, nikad nisam detaljno pročitao nogometni ugovor i provjerio što tamo piše vezano za obveze kluba prema igraču osim onih financijskih, ali s obzirom da nikad igrači ne tuže klub jer ih tjera na tribinu, pretpostavljam da klub ima pravo raditi s igračem što želi. Ako igrač ne želi potpisati ugovor i ne želi transfer, onda klub ima pravo igrača udaljiti od momčadi i da je sve regularno.

Dakle, postoje taktike kod klubova i igrača da se ugovor prekine na štetu jedne strane, ali ni jednom od dva nabrojana slučaja (Caktaš i Žaper) ne vidim problem s pravne strane koja je u koncu i najbitnija. Ne zato jer je pravo kao takvo bitno, nego jer kao društvo se oslanjamo na to da smo ljudi od riječi i da se toga i držimo.