zokabrziodmetka je napisao/la:
Sledge je napisao/la:
zokabrziodmetka je napisao/la:
Eo ti xg od prosle sezone:
Hajduk 52.8
Gnk 50.9*
Lokosi 46.6
...
Vidi cijeli citat
to bi značilo da smo statistički na kraju sezone tribali imati 52 gola, a imali smo 65 dok je gnk ima 81..
jel se to tako gleda?
Vidi cijeli citat
Je. Ne bude to nikad 1/1, ali dugorocno ta statistika dodje na svoje ka sta je Rijeka imala nerealno dobar prvi dio kod Tomica pa su pali u drugon dilu.
Normalno, kad imas jace realizatore onda ti je broj golova veci od xg-a prakticki uvik.
Eo cili xg u proslu sezonu:
HNK Hajduk 52.8
GNK Dinamo 50.9*
NK Lokomotiva 46.6
HNK Rijeka 42.6
NK Varazdin 39.6
NK Osijek 37.5*
HNK Gorica 36.5
HNK Sibenik 32.4
NK Slaven Belupo 30.1
NK Istra 1961 28.5
Vidi cijeli citat
Zoka fali ti dosta faktora i konteksta za izracunat realizaciju priko xG-a... Sama xG metrika je indikator, ali za vise informacija mu dajes dodatne faktore(xG/pshot,xGOT) I onda kada imas sve metrike i brojke isprid sebe krenes im davat kontekst i dobit ces otprilike realizaciju neke ekipe
Primjerice xG povise koji si stavia, Dinamo ima manji xG od nas, ali kontekst je tu da je Dinamo ima 3-4 pucaca izvan 16 metara(Orsic,Baturina,Ivanusec), a Hajdukova cila igra je bazirana na Livaji da on daje golove unutar 16 metara pa tako Orsic,Baturina i Ivanusec imaju xG = 15.2 i zabili su 26 golova, a Livaja ima xG od 21.79 i zabia je 19 golova
Sta ne znaci da su ova 3 bolji realizatori jer su zabili vise golova nego sta im je bia xG, vec samo kontekst njihovog xG-a je drugaciji
Ko piva na rivi u 5. misecu 2027? Francois Vitali Uno Di Noi.... PRAVDA ZA MILANKA
