Cubalobill je napisao/la:
Sve se složim s tobom. I onda kreneš o solarnim pločama.
A koji će nam kurac solrane ploče na krovu stadiona? Solarne ploče su teže od leksana, samim time je veće opterećenje na nosače. Solarne ploče su najviše iskoristive kad sunce udara direktno u njih, samim time većina nikada ne bi bila ni blizu makismalnoj iskoristivosti. Ušteda na struji koju bi ostvarali bi bila poništena ili uvelike umanjena povećanjem troškova održavanja tih solarki na krovu. Ako se već želimo ustedit na struji i biti ekološki osviješteni te solarke je pametnije postavit na mjesto pomoćnog terena je ugradit zakretne solarke koje prate kretanje sunca. Jefinije je, veća je površina, bolja iskoristivost i jeftinije održavanje.
Vidi cijeli citat
Može pojašnjenje za ovo boldano?
Ok ovo da je jeftinije možda misliš vis a vis krovne konstrukcije,
ali odakle ti da su "zakretne" solarke jeftinije u odnosu na fiksnu
nosivu konstrukciju? I ako je tako zašto "zakretnih" u principu ima
jako malo? Ili da ne pametujem dalje razlika koja nastaje u proizvodnji
nije tolika da opravdava trošak jednih naspram drugih.
Što se tiče priče o ugradnji solarnih fotonaponskih panela na krov Poljuda
meni je to uvijek bila smiješna priča, jer to nema šanse s obzirom da je
stadion zaštićen kao kulturno dobro, a krovna kontrukcija je sastavni dio
tog istog dobra i ne smije se mijenjati ništa u vanjskom izgledu.
I čisto da ti napomenem kako u jednadžbu očito nisi uvrstio oporezivanje
CO2 gdje za područje Balkana vrijedi 500g/kWh uštede za solarnu energiju.
Pa onda lijepo sve pomnožiš gramime po kilowat satu sa instaliranom snagom
i cijenom električne energije, pa da vidiš kako se ne isplati samo na tome.
[uredio johnny_m - 05. lipnja 2023. u 13:47]
Verbea ligant homines, taurorum cornua funes! "ajde glupane kakav faul, on je pre jak samo ti to ne razumiš" Jebeš čovjeka koji ne promijeni mišljenje. Jesam duša al mi ne treba ništa. Bolje svašta pojesti nego svašta reći.
