Jameson je napisao/la:
Čitajući argumente kontra Lukse ispada da će nam sljedeći PUe bit primjer predsjednika par excellence, bezgresnik koji će nas vodit u najmanju ruku do statusa natjecanja koje se igralo jučer.
Ja osobno nemam baš nikakav problem sa otkazom Lukši ako on zaista nije tia drugi mandat ili ako članovi NOa smatraju da nam treba drugačiji profil menađera te da su ga u stanju pronaci .
Druga je stvar sta ja za ovaj drugi dio imam dosta sumnji tim više šta je i sam predsjednik NOa potvrdia da je ozbiljnih kandidata malo a to nije nešto šta nismo znali.
Ovo je period u kojem definitivno ne treba vjerovati nikome a posebno ne St novinarima i pratiteljima kluba sada kada Luksa nije više u sedlu i valjda ne treba previše objašnjavati zašto ?!
Hajduk nije obezglavljen sve dok tim ljudi koji su uz Luksu bili glavni operativci i dalje rade svoj posal.
Hipotetski, da je zbilja NO izabra Pavica ,suvlasnik ima puno pravo reagirati ako smatra da kandidat ne ispunjava osnovne kriterije ali to onda povlači i druge konzekvence za sobom odnosno trebaju izglasati nepovjerenje sadašnjem NOu i raspisati izbore za nove. ..Dakle jedno povlači drugo i tu alternative nema.
Ne ocekujem nikakvo obraćanje ni ljudi iz NOa ni NHa..... to bi bilo neozbiljno ako je u svrhu demanta različitih medijskih natpisa...
...zapravo, to bi imalo smisla jedino da su sve te špekulacije oko Pavica točne .
Vidi cijeli citat
A da je reagira grad Split ka većinski suvlasnik, kako bi se to tumačilo?
Onda bi isti taj drugi, manjinski suvlasnik, napa politiku da se miša u klub.
Ne razumin ni ovo oko Pavića, jel ti stvarno ne znaš još uvik da je on bija kandidat NOa ili ne želiš znat?
I zar ne bi bilo logično da se taj isti Pavić ogradi od tih špekulacija da nisu istinite, pogotovo u kontekstu funkcije na kojoj se nalazi i za šta je trenutno odgovoran a to je između ostalog, lova za izgradnju stadiona...
